Решение № 2-2-1539/2019 2-2-1539/2019~М0-2-189/2019 М0-2-189/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-2-1539/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 января 2019 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с 01.12.2012г. по 28.06.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в лице законного представителя ФИО4 обратилась с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца.

Решением ПФР от ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца, так как ответчик обучается на очном отделении, в настоящее время не работает.

С заявлением ответчиком предоставлена Справка № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении, согласно которой ответчик обучается на очной форме обучения с 01.09.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ, зачислена Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ПФР пенсия по потере кормильца продлена.

ДД.ММ.ГГГГ на запрос ПФР из учебного учреждения поступила Справка об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик зачислена с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, переведена с ДД.ММ.ГГГГ на заочную форму обучения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с переводом на заочное отделение право на получение пенсии по потере кормильца ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

О факте перевода ответчик в ПФР не сообщил.

Решением ПФР выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несообщением об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты пенсии составила 66441,97 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму переплаты пенсии в размере 66441,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2343,26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков назначения пенсий, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 этого же ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях" (на момент возникновения спорных правоотношений нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Аналогичная норма воспроизведена в ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", где определены условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Основанием для данного вида пенсионного обеспечения является наступление страхового случая - потеря (смерть) кормильца, у которого при жизни на иждивении находились нетрудоспособные члены его семьи.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (п. 1 ч. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях") нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет.

При этом в силу п. 4 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (п. 4 ст. 10 ФЗ N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в лице законного представителя ФИО4 обратилась с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца.

Решением ПФР от ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца, так как ответчик обучается на очном отделении, в настоящее время не работает.

С заявлением ответчиком предоставлена Справка № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении, согласно которой ответчик обучается на очной форме обучения с 01.09.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ, зачислена Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ПФР пенсия по потере кормильца продлена.

ДД.ММ.ГГГГ на запрос ПФР из учебного учреждения поступила Справка об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик зачислена с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, переведена с ДД.ММ.ГГГГ на заочную форму обучения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с переводом на заочное отделение право на получение пенсии по потере кормильца ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

О факте перевода ответчик в ПФР не сообщил.

Решением ПФР выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несообщением об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты пенсии составила 66441,97 рублей.

Указанный расчет проверен судом, является верным с арифметической и правовой точки зрения. Ответчиком в ходе судебного разбирательства данный расчет не опровергнут.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Судом установлено, что ответчик в течение спорного периода с 01.11.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ обучалась на очной форме обучения и не имела права для получения пенсии по потере кормильца, однако получала пенсию и распоряжалась ею по своему усмотрению.

Доказательств обратного суду не представлено..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно ФИО4 является лицом, которое фактически получало и пользовалось пенсией в отсутствие предусмотренных на то законных оснований, следовательно, она является неосновательно обогатившимся лицом за счет истца и с нее подлежит взысканию излишне выплаченная сумма в размере 66441,97 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2343,26 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2343,26 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 сумму переплаты пенсии в размере 66441,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2343,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ А.Ю. Иванов

Копия верна

Судья:

Секретарь: