Решение № 2А-1834/2019 2А-1834/2019~М-1500/2019 М-1500/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2А-1834/2019

Дело №2а-1834/19


Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Харловой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «КА «Уважение» к судебному приставу-исполнителю Елабужского РОСП УФССП по РТ, начальнику отделу – старшему судебному приставу Елабужского РОСП, Управлению ФССП России по РТ, о признании незаконным действий (бездействия),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КА «Уважение» (далее – истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Елабужского РОСП УФССП по РТ, начальнику отделу – старшему судебному приставу Елабужского РОСП, Управлению ФССП России по РТ, к заинтересованному лицу ФИО1 о признании незаконным действий (бездействия). В обоснование требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ находится исполнительное производство, возбужденное на основании решения Елабужского городскеого суда РТ по гражданскому делу Номер обезличена, о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «КА «Уважение» в размере 343740,24 рубля. судебным приставом-исполнителем не прияты меры по исполнению данного решения, а именно: не направлены запросы в ИФНС на предмет открытых и закрытых расчетных счетов на должника с даты возбуждения исполнительного производства, не арестованы денежные средства и не обращено взыскание на имеющиеся на счетах денежные средства должника.

Просил суд признать незаконным длящееся бездействие: судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП ФИО2, выразившееся в не совершении исполнительных действий, предусмотренных законом, по исполнению требований исполнительного листа в рамках исполнительного производства Номер обезличена от Дата обезличена; начальника отдела – старшего судебного пристава Елабужского РОСП ФИО3, выразившееся в ненадлежащем контроле за исполнением решения суда; руководителя УФССП России по РТ, выразившееся в ненадлежащей организации и ненадлежащем осуществлении принудительного исполнения, ненадлежащем контроле за исполнением решения суда; обязать руководителя УФССП России по РТ, начальника отдела - старшего судебного пристава Елабужского РОСП, судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «КА «Уважение» посредством исполнения решения суда по делу №2-2175/2013 в соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4, представляющая на основании доверенности интересы Управления ФССП по РТ, Елабужского РОСП УФССП по РТ, иск не признала. Пояснила, что в исполнительном документе взыскателем является МДМ Банк, судебными приставами-исполнителями были сделаны запросы, арестованы денежные счета, наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомашины должника, при выходе по месту жительства должника обнаружено, что должник в г.Елабуге не проживает, снимал квартиру, в настоящее время уехал по месту проживания в г.Казань.

Старший судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО4 суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от Дата обезличена N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 Номер обезличена "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Из материалов дела следует, что в производстве Елабужского РОСП УФССП России по РТ имеется исполнительное производство Номер обезличена, возбужденное на основании решения Елабужского городскеого суда РТ по гражданскому делу Номер обезличена, о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «КА «Уважение» денежных средств в размере 343740,24 рубля. исполнительное производство возбуждено в феврале 2014 года. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ: от Дата обезличена,Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; постановлениями от Дата обезличена, Дата обезличена ограничен выезд должника ФИО1 из Российской Федерации; постановлением от Дата обезличена объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21140,2004 года выпуска; постановлением от Дата обезличена обращено взыскание на денежные средства должника, находящихся на счетах, открытых на имя должника. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы для выявления транспортных средств должника, в налоговый орган, ФМС, в различные банки.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП по РТ были совершены действия, направленные на исполнение судебного решения, с учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении иска ООО «КА «Уважение» к судебному приставу-исполнителю Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО2, выразившееся в не совершении исполнительных действий, предусмотренных законом, по исполнению требований исполнительного листа в рамках исполнительного производства Номер обезличена от Дата обезличена; начальнику отдела – старшему судебному приставу Елабужского РОСП ФИО3, выразившееся в ненадлежащем контроле за исполнением решения суда; руководителю УФССП России по РТ, выразившееся в ненадлежащей организации и ненадлежащем осуществлении принудительного исполнения, ненадлежащем контроле за исполнением решения суда; обязании руководителя УФССП России по РТ, начальника отдела - старшего судебного пристава Елабужского РОСП, судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «КА «Уважение» посредством исполнения решения суда по делу Номер обезличена в соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска обществу с ограниченной ответственностью «КА «Уважение» к судебному приставу-исполнителю Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО2, начальнику отделу – старшему судебному приставу Елабужского РОСП, Управлению ФССП России по РТ о признании незаконным действий (бездействия), отказать.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019

Судья: