Решение № 2-1729/2018 2-1729/2018~М-1303/2018 М-1303/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-1729/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 14 сентября 2018 года

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю.,

при секретаре Полуэктовой А.С.,

с участием истца ФИО1,

ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ГУ РРО «ФСС» - ФИО3, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Санаторий «Старица» - ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Санаторий «Старица», Государственному учреждению - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о понуждении к проведению санаторно-курортного лечения и возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Санаторий «Старица», Государственному учреждению - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о понуждении к проведению санаторно-курортного лечения и возмещении морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО1, является инвалидом <данные изъяты> группы по <данные изъяты> заболеванию. Согласно программы реабилитации пострадавшего в результате <данные изъяты> к акту освидетельствования № от дд.мм.гггг., она признана нуждающейся в однократном санаторно-курортном лечении в течении годав санаториях средней полосы России для лечения заболеваний <данные изъяты> в течении 21 дня во время летнего сезона. Указанное лечение должно быть предоставленов период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ГУ РРО «ФСС» истцу была предоставлена путевка на прохождение санаторно-курортного лечения в ООО «Санаторий «Старица»,куда она прибыла дд.мм.гггг. в 8 часов 30 минут. Однако уже дд.мм.гггг. решением администрации санатория ее лечение было прервано и истец была в грубой форме выселена из предоставленного номера в промежутке времени с 18 до 20 часов. В результате грубого поведения сотрудников санатория перед и в момент выселения истцу был причинен моральный вред, а именно: <данные изъяты>. Указывает, что причиной выселения послужил конфликт, который произошел между ФИО1 и ФИО4 Причиной конфликта послужило то, что ФИО4 не соблюдала правила гигиены, от ее вещей исходил резкий неприятный запах. Поскольку заболевание истца связано с <данные изъяты>, сложившаяся ситуация причиняла вред здоровью истца. ФИО1 обратилась к администрации санатория с просьбой переселить ее в другой номер. Однако, в переселении ей было отказано. Через некоторое время ей сообщили, что путевка аннулирована, и она должна в течение двух часов покинуть санаторий. Истец полагает, что ее право на санаторно-курортное лечение нарушено. Согласно Письма ФСС РФ от дд.мм.гггг. №, в случае наделения региональных отделений функциями заключения государственных контрактов путевки ими приобретаются в санаторно-курортных учреждениях, расположенных на территории Российской Федерации, прошедших конкурсный отбор и включенных в перечень, утверждаемый Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. На основании заключенных государственных контрактов санаторно-курортные учреждения представляют региональным отделениям путевки. Таким образом, ООО «Санаторий «Старица», по мнению истца, было обязано предоставить истцу санаторно-курортное лечение в течении 21 дня, однако фактически такого лечения мне предоставлено не было. ФИО1 обращалась в ГУ РРО «ФСС» для восстановления путевки на прохождение лечения, однако ей было отказано в устной форме. ФИО1 обращалась в ОМВД по Советскому району г.Рязани. По результатам рассмотрения заявления старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Советскому району гор. Рязани майором полиции ФИО5 было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гггг.. данное постановление истец обжаловала в прокуратуру, но оно было оставлено в силе. дд.мм.гггг. истец обращалась в прокуратуру Советского района г. Рязани жалобу о признании необоснованным прекращения лечения в ООО «Санаторий «Старица». дд.мм.гггг. годаистец направила ООО «Санаторий «Старица» претензию с требованием предоставить санаторное-курортное лечение в течении 21 дня, однако ответа не получила. Также, своими действиями сотрудники ООО «Санаторий «Старица» причинили ФИО1 моральный вред, который она оценивает в 100 000 рублей.

Истец просила обязать Государственное учреждение - Рязанское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации выдать истцу путевку на санаторно-курортное лечение в течение 21 дня во время летнего сезона 2018 года по программе реабилитации от дд.мм.гггг.. Обязать ООО Санаторий «Старица» провести для ФИО1 санаторно-курортное лечение в течении 21 дня во время летнего сезона 2018 года по программе реабилитации от дд.мм.гггг.. Взыскать с ООО «Санаторий «Старица» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 6000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, просили исковые требования удовлетворить.

Представители ответчиков ООО «Санаторий «Старица» ФИО6 и представитель ответчика ГУ РРО «ФСС» ФИО3 против удовлетворения заявленных исковых требований возражали, просили в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> группы по <данные изъяты> заболеванию, что подтверждается Справкой сер. №

Согласно Приказа № от дд.мм.гггг. ГУ РРО «ФСС» «О выдаче путевки на санаторно-курортное лечение ФИО1 личное дело № от дд.мм.гггг. истцу в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» выдана путевка № в ООО «Санаторий «Старица» с заездом с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по цене 45383 руб. 10 коп.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Пункт 11 статьи 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"определяет медицинскую организацию как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, осуществляющее в качестве основного (уставного) вида деятельности медицинскую деятельность на основании лицензии, выданной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Положения настоящего Федерального закона, регулирующие деятельность медицинских организаций, распространяются на иные юридические лица независимо от организационно-правовой формы, осуществляющие наряду с основной (уставной) деятельностью медицинскую деятельность, и применяются к таким организациям в части, касающейся медицинской деятельности. В целях настоящего Федерального закона к медицинским организациям приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность.

В соответствии с частью 3 статьи 40 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" санаторно-курортное лечение включает в себя медицинскую помощь, осуществляемую медицинскими организациями (санаторно-курортными организациями) в профилактических, лечебных и реабилитационных целях на основе использования природных лечебных ресурсов, в том числе в условиях пребывания в лечебно-оздоровительных местностях и на курортах.

Таким образом, санаторно-курортные организации относятся к числу медицинских организаций.

Согласно п. 3 ст. 27 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" граждане, находящиеся на лечении, обязаны соблюдать режим лечения, в том числе определенный на период их временной нетрудоспособности, и правила поведения пациента в медицинских организациях.

Согласно Правил внутреннего распорядка в ООО «Санаторий «Старица», отдыхающие в санатории должны бережно относится к имуществу и оборудованию санатория, соблюдать чистоту и порядок. В общественных местах отдыхающие и администрация санатория должны соблюдать норы и принципы, обеспечивающие равнодоступность всех общественных мест в период их функционирования (за исключением специальных периодов, обусловленных спецификой их работы - санитарный день, час и пр.), соблюдение норм социального общежития, безопасность для здоровья и жизни отдыхающих, меры противопожарной безопасности (п. 3.1 Правил). Отдыхающим в санатории запрещается, в том числе: грубить обслуживающему персоналу (п. 3.2.7 Правил). Отдыхающие в санатории обязаны: уважать человеческое достоинство, личную и имущественную неприкосновенность (п. 3.35 Правил).

В соответствии с п. 5.1 Правил к лицам, проживающим в санатории могут применяться следующие санкции: устное замечание; письменное уведомление учреждения, выдавшего путевку о нарушении настоящих правил; выселение; выселение с сообщением по месту выдачи путевки; сообщение по месту выдачи путевки о не возмещенном материальном ущербе.

Из материалов дела следует, что путевка истцу была предоставлена на основании Государственного контракта № от дд.мм.гггг. и Технического задания, являющегося Приложением № к контракту № размещение реабилитируемых лиц осуществляется в двухместном номере со всеми удобствами, включая возможность соблюдения личной гигиены в номере проживания.

Согласно отрывного талона к санаторно-курортной путевке № Серии АА ФИО1 воспользовалась своим правом на получение санаторно-курортного лечения и заехала на основании указанной путевки в ООО «Санаторий «Старица». Срок ее пребывания составил два дня - с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

При этом, из пояснений лиц, участвующих в деле, ФИО1 была заселена в №, расположенный на четвертом этаже здания ООО «Санаторий «Старица» совместно с ФИО4

Из материалов дела, в том числе из искового заявления следует, что между ФИО1 и ФИО4 произошел конфликт, в результате которого администрацией ООО «Санаторий «Старица» принято решение об аннулировании путевки, предоставленной ФИО1 в связи с грубым нарушением последней правил пребывания и проживания в ООО «Санаторий «Старица».

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. в результате конфликта с ФИО4 истцом были нарушены требования Правил внутреннего распорядка в ООО «Санаторий «Старица».

Факт нарушения ФИО1 Правил внутреннего распорядка санатория подтверждается служебными записками сотрудников санатория, согласно которым ФИО1 устраивала скандалы, так как ее не устраивает соседка, объяснениями ФИО4, жалобами на имя администрации ООО «Санаторий «Старица» от проживающих в санатории лиц, а также показаниями свидетеля ФИО9, пояснившей, что ФИО1 возмущалась, кричала, врывалась в номера, мешала окружающим, оскорбляла персонал ООО «Санаторий «Старица», в результате чего от других отдыхающих стали поступать требования о выселении ФИО1 и ФИО4

Кроме того, факт нарушения ФИО1 правил внутреннего распорядка санатория подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, пояснившей, что ей позвонили администраторы гостиницы и сообщили о драке между ФИО1 и ФИО4, после того, как она пришла ФИО1 устраивала скандал, требовала предоставить ей одноместный номер и кидала стул с вещами ФИО4

Доводы истца о том, что ФИО1 Правил внутреннего распорядка санатория не нарушала, с правилами ее администрация санатория не знакомила, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО10, пояснившей, что данные правила имеются в папках, расположенных в каждом номере санатория, их наличие проверяется каждый раз перед заездом гостей, копией чека-листа № контроля качества уборки номера от дд.мм.гггг., подтверждающего факт наличия обязательной печатной информации для гостей. Следовательно, ФИО1 имела возможность ознакомиться с правилами внутреннего распорядка санатория.

Согласно п. 4.1.3 Государственного контракта № от дд.мм.гггг. исполнитель обязан своевременно предоставлять достоверную информацию, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта.

В силу условий Государственного контракта № от дд.мм.гггг. исполнитель обязан письменно уведомлять заказчика об обстоятельствах, препятствующих обслуживанию застрахованного лица, направленного на реабилитацию.

дд.мм.гггг. ООО «Санаторий «Старица» поставило в известность ГУ РРО «ФСС» о нарушении ФИО1 и ФИО4 правил внутреннего распорядка санатория и об аннулировании путевок ФИО1 и ФИО4

дд.мм.гггг. от ООО «Санаторий «Старица» в адрес ГУ РРО «ФСС» поступило письмо в котором сообщалось, что путевки 1 категории № и №, выданные на имя ФИО4 и ФИО1 аннулированы в связи с грубейшим нарушением правил пребывания и поведения в медицинском учреждении, в том числе с нарушением прав иных граждан, которые написали ряд жалоб в адрес администрации санатория с требованием принять меры.

Таким образом, ООО «Санаторий «Старица», принимая решение о выселении ФИО1 и аннулировании путевки, действовало в рамках имеющихся у него полномочий.

В силу ст. 151 (абзац первый) ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пунктом 2 названного Постановления установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Между тем, истцом не представлено суду доказательств того, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права либо принадлежащие истцу другие нематериальные блага, в связи с чем оснований для возложения на ответчика ООО «Санаторий «Старица» обязанности денежной компенсации морального вреда не имеется.

Необходимым условием для такой оплаты является в силу п. 2 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ нуждаемость застрахованного в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода.

В соответствии с пунктом 31 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 г. N 286, оплата расходов на санаторно-курортное лечение застрахованного лица в санаторно-курортных организациях осуществляется в соответствии со сроками и периодичностью санаторно-курортного лечения, рекомендованными застрахованному лицу программой реабилитации пострадавшего, но не чаще 1 раза в течение календарного года.

Из материалов дела следует, что в 2017 году ФИО1 была предоставлена путевка на санаторно-курортное лечение в соответствии с Программой реабилитации пострадавшего в результате <данные изъяты> от дд.мм.гггг.. Путевка № в ООО «Санаторий «Старица» с заездом с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., при этом, прекращение санаторно-курортного лечения произошло по вине истца.

дд.мм.гггг. ГУ РРО «ФСС» принято решение № о предоставлении ФИО1 путевки на санаторно-курортное лечение на 2018 год на основании ее заявления.

Таким образом, ФИО1 реализовала свое право на получение путевки на санаторно-курортное лечение как в 2017 году, так и в 2018 году.

Следовательно, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика Государственного учреждения - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации выдать ей путевку по программе реабилитации от дд.мм.гггг..

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчиков в ее пользу судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийФИО1 к ООО «Санаторий «Старица», Государственному учреждению - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о понуждении к проведению санаторно-курортного лечения и возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья