Решение № 2-2831/2018 2-2831/2018~М-2275/2018 М-2275/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-2831/2018

Дело № 2-2831/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.,

при секретаре Дядченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства (ФКУ «Сибуправтодор») к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Сибуправтодор» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в доход федерального бюджета в лице ФКУ «Сибуправтодор» причиненный автомобильной дороге общего пользования федерального значения вред в размере 73 160,72 руб.

В обоснование иска указано, что 24.08.2016 г. транспортное средство Вольво, госномер **, прицеп (полуприцеп) Микрофрет, госномер **, принадлежащие ответчику, осуществляли перевозку тяжеловесного груза по автомобильной дороге общего пользования федерального значения с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на оси, без специального разрешения. Размер вреда составляет 73 160,72 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места регистрации, установленного судом путем направления запроса в УФМС. Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчик ФИО1 являлся на 24.08.2016 г. собственником автомобиля Вольво, госномер ** прицеп (полуприцеп) Микрофрет, госномер ** (л.д.9).

Указанный автомобиль с прицепом 24.08.2016 г. осуществлял под управлением ответчика перевозку тяжеловесного груза по автомобильной дороге общего пользования федерального значения с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на оси, без специального разрешения.

Данный факт зафиксирован в акте о превышении транспортным средством ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от 24.08.2016 (л.д.8,10), в соответствии с которым, превышение осевой нагрузки составило: на 2-ю ось – 2.14 тонны (при допустимой нагрузке 8 тонн, фактическая нагрузка составила 10.14 тонны), на 3 ось – 1.44 тонны (при допустимой нагрузке 8 тонн, фактическая нагрузка составила 9.44 тонн), на 4 ось – 2.3 тонны (при допустимой нагрузке 7.5 тонны, фактическая нагрузка составила 9.8 тонн), на 5 ось – 1.92 тонны (при допустимой нагрузке 7.5 тонны, фактическая нагрузка составила 9.42 тонны), на 6 ось – 2,02 тонны (при допустимой нагрузке 7.5 тонны, фактическая нагрузка составила 9.52 тонны).

Размер причиненного автомобильной дороге ущерба исчислен истцом в размере 73 160,72 руб.

В адрес ответчика истец направил претензию от 04.06.2018 (л.д.6) с требованием о возмещении в добровольном порядке нанесенного ущерба – 10 дней.

Невозмещение ответчиком суммы ущерба в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 15, 1064, 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 30 и 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934, и Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, суд приходит к выводу об удовлетворении искаовых требований.

Факт осуществления перевозки груза с нарушением требований по допустимым осевым нагрузкам транспортного средства ответчика подтвержден материалами дела, размер ущерба рассчитан правильно.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 3 этой же статьи для получения специального разрешения, указанного в части 1 настоящей статьи, требуется возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством, в порядке, предусмотренном частью 8 настоящей статьи.

Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 31 Закона N 257-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила N 934).

В силу пункта 2 Правил N 934 вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства (пункт 3 Правил N 934).

Полномочия по организации осуществления расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по участкам автомобильных дорог федерального значения имеет истец в соответствии с Уставом, утвержденным Федеральным дорожным агентством.

Исследовав представленные в дело доказательства, в том числе акт № 4323 от 24.08.2016, свидетельство о поверке (л.д.8), претензию, суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт превышения транспортным средством ответчика осевой нагрузки и общей массы транспортного средства при проезде 24.08.2016 по автодороге федерального значения (Тюмень-Омск).

В таблице 2 приложения к названным выше Правилам установлен размер вреда при превышении значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства.

Из представленного истцом расчета видно, что для определения размера платы им применены не значения размера вреда, упомянутые в указанной таблице (Центральный федеральный округ, свыше 10 до 20 % -1720 руб. на 100 км). Расчет заявленной истцом суммы ущерба судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательства получения ответчиком разрешения на перевозку тяжеловесного груза по автомобильной дороге общего пользования федерального значения в материалы дела не представлены, т.е. ответчиком не исполнены требования ст.56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в лице Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства причиненный автомобильной дороге общего пользования федерального значения ущерб в размере 73 160,72 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 395 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья