Постановление № 10-9/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 10-9/2020

Дело № 10-9

уид 07MS0040-01-2020-000166-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Майский 23 ноября 2020 г.

Судья Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Кудрявцева Е.В., изучив материалы уголовного дела по обвинению Мусаева Ямина Асимовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, поступившего с апелляционной жалобой осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Майского судебного района КБР от 04.08.2020,

у с т а н о в и л :

04.08.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Майского судебного района постановлен приговор в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ; осужденному назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год.

На указанный приговор осужденным подана апелляционная жалоба, поступившая в суд 19.10.2020 (после устранения недостатков апелляционной жалобы)

Осужденный, считая обжалуемый приговор незаконным, просит его отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

16.11.2020 уголовное дело с апелляционной жалобой и возражениями на нее, поданными потерпевшей ФИО2 и государственным обвинителем Ныровым Ш.М., поступило в Майский районный суд КБР.

Согласно ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока обжалования суд, вынесший обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционной жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

О том, что уголовное дело направлено в районный суд, стороны мировым судьей не уведомлены (доказательств уведомления в материалах дела нет).

Судья районного суда, возвращая уголовное дело для надлежащего апелляционного оформления, 29.09.2020 указал, что в апелляционной жалобе содержится ходатайство об исследовании новых доказательств, однако данное ходатайство не разрешено при подготовке дела судом первой инстанции к апелляционному рассмотрению (л.д. 130 т. 2).

Постановлением мирового судьи от 02.10.2020 апелляционная жалоба возвращена осужденному для пересоставления со ссылкой на положения ч. 1.1 ст. 389.6 УПК РФ, так как ходатайство осужденного об исследовании новых доказательств не мотивировано.

19.10.2020 мировому судье поступила апелляционная жалоба осужденного, идентичная по содержанию апелляционной жалобе, возвращенной для пересоставления, с дополнением о том, что новое доказательство – исполнительное производство, которое, по мнению осужденного, необходимо истребовать из Управления службы судебных приставов по КБР в гор. Майском, самостоятельно получить не представляется возможным.

На основании данной апелляционной жалобы возбуждено апелляционное производство, несмотря на то, что фактически указание суда апелляционной инстанции не выполнено.

Так, ч. 1.1 ст. 389.6 УПК РФ предусмотрено, что если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционной жалобе невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Такого обоснования осужденный в жалобе не привел. Указание на невозможность самостоятельного получения нового доказательства носит формальный характер. Причины, по которым это доказательство не могло быть представлено в суд первой инстанции, в том числе посредством заявления ходатайства о его истребовании при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции либо об отказе суда первой инстанции в истребовании указанного доказательства, в апелляционной жалобе не приведены.

Выявленные несоответствия нормам уголовно-процессуального закона подлежат устранению судом, постановившим обжалуемое решение, так как они препятствуют принятию судом апелляционной инстанции уголовного дела к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению Мусаева Ямина Асимовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с апелляционной жалобой осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Майского судебного района КБР от 04.08.2020 возвратить мировому судье судебного участка № 2 Майского судебного района КБР для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья

Е.В. Кудрявцева