Решение № 2-547/2019 2-547/2019~М-556/2019 М-556/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-547/2019

Суджанский районный суд (Курская область) - Гражданские и административные



Дело №2-547/2019


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года Курская область г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Заречного А.А.,

при секретаре - Нечаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:


ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, которая до замужества имела фамилию «ФИО1», после смерти которой осталось наследственное имущество, в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. На момент смерти матери, истец являлся несовершеннолетним, однако в 2011 году обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, затем в августе 2019 года он вновь обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю земельного участка ему было отказано, в связи с тем, отсутствуют документы подтверждающие регистрацию права собственности на спорное имущество за его матерью, в связи с чем просит суд признать за ним право собственности на земельную долю размером 3,09 га, находящуюся на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – управление Росреестра по <адрес>, администрация Воробжанского сельсовета <адрес>, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в деле не направили.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права (абз.1).

Согласно ст. 129 п.1 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно постановлению главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» на Суджанский районный комитет по земельным ресурсами и землеустройству совместно с Курским институтом «Гипрозем» в 1994 году возложена обязанность обеспечить выдачу свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей согласно спискам.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в редакции ФЗ № 435 от 29.12.2010 невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2010 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Постановлением Губернатора Курской области от 12 апреля 2005 года №256 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» средством массовой информации, в котором публикуются сообщения участников долевой собственности о сделках с земельными долями, а также иные сообщения, предусмотренные законодательством об обороте земель сельскохозяйственного назначения определена газета «Курская правда».

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела право на получение земельной доли сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации колхоза в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ № и принятыми в его продолжение и развитие постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов», 4 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», была включена в списки лиц, наделенных земельной долей в размере 3,09 га. под номером 1010.

В последующем земельная доля ФИО1 была включена в список невостребованных земельных долей, расположенных на территории Воробжанского сельсовета <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску администрации Воробжанского сельсовета <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО1 было производство прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что спорная земельная доля фактически принадлежит ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ заключила брак, после которого ей была присвоена фамилия «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 218 п.2 абз.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (универсальное правопреемство). Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1111 ГК РФ гласит, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При жизни ФИО2 завещание составлено не было, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу последней, следовательно, наследование после ее смерти должно происходить по закону.

Из ч.1 ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно части 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дети: сын- ФИО3 и дочь – ФИО4, однако последняя выполнила нотариально удостоверенное заявление, в котором указала, что наследство в установленный срок не принимала, на наследство не претендует и не возражает против выдачи свидетельства о праве на наследство другим наследникам.

В судебном заседании достоверно установлено, что подтверждается представленными документами (свидетельства о рождении, браке, смерти), что истец по делу ФИО3 является родным сыном умершей ФИО2, а, следовательно, наследником первой очереди.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследникам о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Суд считает, что ФИО3 принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, после смерти наследодателя совершила ряд действий свидетельствующих об этом, кроме того, являясь на день смерти наследодателя несовершеннолетним, проживал с последней, в дальнейшем обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Что касается ответчика по делу, то она хотя и является наследником по закону, однако не претендует на спорную земельную долю, при том, что никаких действий свидетельствующих о принятии наследства они не предпринимала, не установлено их и в ходе судебного разбирательства, а также не было представлено и ответчиком, обязанность предоставления которых в силу ст. 56 ГПК РФ возложена на последнюю.

То обстоятельство, что право собственности ФИО1 (ФИО2) А.С. не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не может служить препятствием для защиты прав истца и признания за ним права собственности на указанное недвижимое имущество.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю размером 3,09 га в праве общей долевой собственности, находящуюся на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2 (ФИО1) ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено в день его принятия – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:



Суд:

Суджанский районный суд (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Заречный Александр Александрович (судья) (подробнее)