Решение № 2А-8613/2019 2А-8613/2019~М-7797/2019 М-7797/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2А-8613/2019

16RS0046-01-2019-013403-71

Дело № 2а – 8613/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина

при секретаре А.А. Фатхуллиной,

с участием административного ответчика – судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Отличные наличные – Курган» о признании бездействия старшего судебного пристава Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ ФИО3, судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ ФИО1, незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что на основании судебного приказа СП6-408/17 от ... возбуждено исполнительное производство ... от ... о взыскании с должника ФИО2 денежных средств в размере 73484 руб. в пользу ООО «Отличные наличные – Курган». Однако, в связи с бездействием старшего судебного пристава Вахитовского РОСП ... УФССП по РТ ФИО3, судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП по РТ ФИО5 не наложено взыскание на пенсию должника ФИО4.

На основании изложенного, истец просит признать незаконным бездействия старшего судебного пристава Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ ФИО3, выразившегося в отсутствии контроля и организации работы, в связи с тем, что не было наложено взыскание на пенсию должника, судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ ФИО1 выразившегося в не наложении взыскания на пенсию должника.

В судебное заседание административный истец не явился, надлежащим образом извещен.

Административные ответчики старший судебный пристав Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ ФИО3, судебный пристав – исполнитель Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 «Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ от ... «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В судебном заседании установлено, что ... на основании судебного приказа №СП6-408/17 от ..., выданного судебным участком ... по Вахитовскому судебному району ..., в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП по взысканию задолженности в размере 73484,50 руб. в пользу ООО «Отличные наличные – Курган».

... судебным приставом – исполнителем Вахитовского РОСП ... УФССП по РТ ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, установив, что требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме ФИО2 в добровольном порядке, пришел к выводу о необходимости обращения взыскания на пенсию должника.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат, в связи с фактическим обращением взыскания на пенсию должника.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Отличные наличные – Курган» о признании бездействия старшего судебного пристава Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ ФИО3, судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ ФИО1 в части не наложения взыскания на пенсию должника, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Д.И. Гадыршин