Решение № 2-492/2019 2-492/2019~М-340/2019 М-340/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2-492/2019

Дело № 2-492/2019

УИД № 23RS0025-01-2019-000493-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 10 апреля 2019 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

По утверждению истца, 28.11.2017 в Прикубанском районе г. Краснодара на пересечении ул. Ростовское шоссе и Большевистской в 18 часов 05 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО2, который напротив <адрес> допустил наезд на пешеходов А.С., С.Г., после чего в нарушение пункт 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях скрылся с места ДТП. В результате ДТП А.С. причинён тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность виновника ФИО2 при использовании автомобиля «Опель Астра» была застрахована в АО «ГСК «Югория». По заявлению А.С. выплачено страховое возмещение 75 000 руб. в соответствии с условиями договора страхования. Истец просил суд взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, адресовав суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если (в том числе): если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 28.11.2017 в Прикубанском районе г. Краснодара на пересечении ул. Ростовское шоссе и Большевистской в 18 часов 05 минут произошло ДТП с участием автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО2, который допустил наезд на пешеходов А.С., С.Г.

В результате ДТП А.С. причинён тяжкий вред здоровью, что подтверждается из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

Виновным в ДТП признан ФИО2, что подтверждается постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.02.2018 (л.д. 11).

Из платежного поручения № 47518 от 26.04.2018 усматривается, что истец выплатил А.С. страховое возмещение 75 000 руб. (л.д. 20).

Гражданская ответственность, связанная с эксплуатацией автомобиля «Опель Астра», на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что по договору страхования АО «ГСК «Югория» выполнило свои обязательства в полном объеме, приобрело право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, 75 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина 2 450 руб., уплаченная истцом при обращении в суд с настоящий иском, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 75 000 руб., государственную пошлину 2 450 руб., а всего взыскать 77 450 (семьдесят семь тысяч рублей четыреста пятьдесят) руб.

Резолютивная часть заочного решения суда объявлена 10.04.2019.

Мотивированное заочное решение суда составлено 15.04.2019.

Копию мотивированного заочного решения суда в 3-дневный срок направить ответчику, который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

районного суда А.Ю. Ищенко