Решение № 2-713/2018 2-713/2018~М-735/2018 М-735/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-713/2018

2-713/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018г. г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Исталиевой Н.Т.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 2 июня 2015г. между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и крестьянским фермерским хозяйством в лице главы крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей на срок до 27 декабря 2019 года под 17,81% годовых с учетом дополнительных соглашений.

В обеспечение кредитного договора заключены договор поручительства и договоры залога: 2 июня 2015г. между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО2 заключен договор поручительства № (с учетом дополнительных соглашений);

2 июня 2015г. между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и залогодателем ФИО1 заключен договор залога №;

2 июня 2015г. между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и залогодателем ФИО3 заключен договор залога №

Во исполнение условий кредитного договора, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с п.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 16 июля 2018г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 108 735 руб.65 коп., из них 1 021 983 руб. - просроченный основной долг, 72 645 руб.36 коп. – просроченные проценты, 14 107 руб.29 коп. – неустойка. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчиков главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 2 июня 2015 года в размере 1 108 735 руб.65 коп., обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 2 июня 2015г. имущество, принадлежащее ФИО1: сельскохозяйственные животные, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 658 160 рублей; обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 2 июня 2015г. имущество, принадлежащее ФИО2: легковой автомобиль <данные изъяты> № 2011 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 105 000 рублей; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 743 руб.67 коп.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики – глава КФХ ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с крестьянского (фермерского) хозяйства в лице главы крестьянского фермерского хозяйства, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от 2 июня 2015 года в сумме 1 108 735 руб.65 коп., из них 1 021 983 руб. - просроченный основной долг, 72 645 руб.36 коп. – просроченные проценты, 14 107 руб.29 коп. – неустойка.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 2 июня 2015г. имущество, принадлежащее ФИО1: сельскохозяйственные животные КРС (телята) симментальской породы в количестве 1 головы, залоговой стоимостью 23 660 рублей; сельскохозяйственные животные КРС симментальской породы в количестве 5 голов, залоговой стоимостью 214 500 рублей; сельскохозяйственные животные МРС овцематки эдильбаевской породы в количестве 50 голов, залоговой стоимостью 231 000 рублей, сельскохозяйственные животные МРС (ярка) эдильбаевской породы в количестве 75 голов, залоговой стоимостью 189 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену всего заложенного имущества в размере 658 160 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 2 июня 2015г. имущество, принадлежащее ФИО2: легковой автомобиль <данные изъяты> № 2011 года выпуска, ХТА №, идентификатор (VIN) № определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 105 000 рублей.

Взыскать с крестьянского фермерского хозяйства в лице главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в пользу в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 871 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 871 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2018г.

Судья Г.Т. Успанова