Решение № 2-3326/2021 2-3326/2021~М-2622/2021 М-2622/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-3326/2021

Дело № 2-3326/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 09 июля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Готовцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АТБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____.2019 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере ___ руб. сроком на ___ месяца, с установлением процентной ставки по кредиту в размере ___% годовых. Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ответчиком в свою очередь, обязательства по внесению платежей по кредитному договору исполняются не в полном объеме, просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 85 951,70 руб., по процентам в размере 8 923,23 руб., по неустойке в размере 2 437,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 119,38 руб.

Стороны в суд не явились, извещены, информация о дате рассмотрения дела размещена на сайте суда. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Установлено, что ____.2019 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ___ руб. сроком на ___ месяца, с установлением процентной ставки по кредиту в размере ___% годовых.

Истцом обязательства по договору выполнены.

Ссылаясь на то, что обязательства по кредитному договору со стороны истца выполнены, в свою очередь, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не выполнила, истец просил взыскать задолженность ответчика по договору согласно расчету в размере основного долга 85 951,70руб., по процентам в размере 8 923,23 руб., по неустойке в размере 2 437,69 руб.

При рассмотрении дела судом ответчиком были представлены медицинские документы, подтверждающие на момент заключения договора наличие психического заболевания у ФИО1, по которому она состоит на диспансерном учете у психиатра.

По ходатайству стороны ответчика по делу проведена судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам МЗ РС (Я) ГБУ «Якутский психоневрологический диспансер».

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы МЗ РС (Я) ГБУ «Якутский психоневрологический диспансер» № от ____ по ____ 2021 года следует, что у ФИО1 на период заключения кредитного договора ____.2019 имели место признаки ___. На что указывают анамнестические сведения о том, что ФИО1 с 1994 года состоит на диспансерном учете у психиатров с диагнозом: «___», многократно проходила стационарное лечение в ЯРПНД, в том числе, в недобровольном порядке и получает ___ постоянно и регулярно принимает поддерживающее лечение участкового психиатра. На период заключения кредитного договора у ФИО1 выявлялись признаки ___, ____. Указанные хронические психические нарушения у ФИО1 были выражены столь значительно, что она при заключении кредитного договора ____.2019 года не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

В силу пункта 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 177 ГК РФ).

При этом на основании п. 1 ст. 167 ГК РФ проценты за пользование кредитом, пени, как условия сделок, признанных недействительными, принятию во внимание не подлежат и не влекут юридических последствий для сторон сделки, приведение сторон в первоначальное положение заключается в возврате заемщиком денежных средств банку, полученных по кредитному договору.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что на момент заключения спорного договора ФИО1 не могла понимать значение своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что договор является недействительным. При этом, в данном конкретном случае в рамках настоящего иска суд не рассматривает вопрос о применении последствий недействительности сделки. Указанное не исключает право истца на обращение в суд с соответствующими требованиями с уточненным расчетом, поскольку в соответствии со ст.12, 167 ГК РФ применение последствий недействительности сделки является самостоятельным способом защиты гражданских прав.

При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья В.Г. Смирникова

___