Решение № 2-162/2021 2-162/2021~М-14/2021 М-14/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-162/2021

УИД № 59RS0017-01-2021-000033-32

Дело № 2-162/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губаха 16 марта 2021 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Брызгалова В.Д., при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В., с участием представителя истца ФИО1, прокурора Щербинина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо: МО МВД России «Губахинский»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником <адрес><адрес>. В принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении на регистрационном учете состоит ФИО3, которая является дочерью истца. В 2016 году ответчик выехала из жилого помещения в <адрес> (место жительства ответчика истцу неизвестно), однако с регистрационного учета не снялась. Связь с дочерью ФИО4 не поддерживает, совместного хозяйства не ведут, членом семьи истца ответчик не является, оплату за пользование жилым помещением ответчик не производит. Наличие на регистрационном учете ответчика препятствует истцу в полной мере осуществлять право владения своей собственностью, а также создает препятствия для реализации прав истца на меры государственной поддержки в части субсидии. Учитывая, что ответчик зарегистрирована по месту жительства в принадлежащей ФИО2 квартире, права истца на распоряжение принадлежащим истцу имуществом нарушены и не могут быть реализованы до настоящего времени.

Судом определено считать надлежащими данными третьего лица - МО МВД России «Губахинский».

Истец ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а также представитель истца ФИО1 в настоящем судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений относительно доводов иска, ходатайств не представила, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель третьего лица МО МВД России «Губахинский» в судебное заседание не явился, извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствие со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснением в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещенным, поскольку судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, определяемому местом регистрационного учета по месту жительства, не получены по обстоятельствам, зависящим от ответчика.

С учетом изложенного, судом дело с согласия истца рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск, подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения: отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезда в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время квартира по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>10 и ФИО5 заключен брак, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО6. Ответчик ФИО3 вселена и с ДД.ММ.ГГГГ поставлена на регистрационный учет в указанной квартире в качестве члена семьи истца, являющейся её матерью. ФИО3 совместного хозяйства с ФИО2 не ведет, выехала из спорного жилого помещения в <адрес>, место жительства ответчика истцу неизвестно), однако с регистрационного учета не снялась. Связь с дочерью ФИО4 не поддерживает, членом семьи истца ответчик не является, оплату за пользование жилым помещением ответчик не производит. Наличие на регистрационном учете ответчика препятствует истцу в полной мере осуществлять право владения своей собственностью, а также создает препятствия для реализации прав истца на меры государственной поддержки в части субсидии.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании кроме пояснений истца, показаний свидетеля, также письменными доказательствами: копией договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки ОАО «________________» от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки ТСЖ «________________» от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО2, копией свидетельства о заключении брака, ответом ГБУ ПК «________________ филиал от ДД.ММ.ГГГГ № и др.

Свидетель <ФИО>11 показала суду, что является дочерью ФИО2 ФИО3 на территории г. Губахи не проживает, уехала более трех лет назад на территорию <адрес>, где проживает по настоящее время в <адрес>. Между ФИО3 и ФИО2 конфликтные отношения, в связи с тем, что ФИО2 оплачивает долги за спорную квартиру. ФИО3 осведомлена о рассматриваемом иске ФИО2 После того, как ФИО3 уехала из <адрес>, квартира пустовала, своих личных вещей она в квартире не оставила, возвращаться не планировала.

Свидетель <ФИО>12 показала, что с ФИО2 знакома давно, со слов ФИО2 известно, что ФИО3 уехала из <адрес> около четырех лет назад в <адрес>, где проживает по настоящее время, ФИО2 за свой счет делала в квартире ремонт, каких-либо вещей ФИО3 в спорной квартире не оставила.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

С учетом того, что в настоящее время стороны общее хозяйство не ведут, членами одной семьи не являются, соглашение о сохранении за ФИО3 права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением.

Положениями ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации, и руководящих разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Действительно, стороны, являются родственниками по отношению друг к другу, вместе с тем, членами одной семьи не являются, так истец составляет отдельную семью и ответчик также составляет отдельную семью, на что указано в иске истцом, а также следует из показаний свидетелей <ФИО>12 и <ФИО>11

Следовательно, ФИО3, несмотря на родство с ФИО2, не является членом ее семьи, истец и ответчик общего хозяйства не ведут.

Факт близкого родства между участниками жилищных правоотношений не является безусловным основанием и бесспорным правом ответчика на пользование жилым помещением, иные основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением у ФИО3 отсутствуют.

Сам по себе факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Возникновение равного с собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена его семьи.

Несмотря на то, что ФИО3 в настоящее время не имеет никаких прав на спорное жилое помещение, она сохраняет регистрацию в нем, при этом членом семьи истца не является, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает.

Таким образом, сохранение ответчиком своей регистрации в спорном жилом помещении нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение ее имуществом.

Указанное обстоятельство в силу положений ст. ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет для ФИО3 прекращение права пользования спорным жилым помещением, поскольку иное нарушает жилищные права истца. Предусмотренных законом либо договором правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в ходе судебного разбирательства не установлено.

По изложенным основаниям, при установленных судом обстоятельствах, не опровергнутых ни истцом, ни ответчиком, суд находит заявленные исковые требования о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования в части снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу, суд находит их не подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно абзацу 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт регистрации или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, регистрация гражданина в жилом помещении является административным актом, который сам по себе не влияет на возникновение (прекращение) жилищных правоотношений.

Абзац 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом приведенных норм, вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является самостоятельным и достаточным основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета в спорном жилом помещении, поэтому вынесение судом отдельного решения в этой части иска не требуется.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением № <адрес><адрес>.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 марта 2021 года.

Председательствующий В.Д. Брызгалов