Решение № 2-4965/2020 2-4965/2020~М-4120/2020 М-4120/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-4965/2020

66RS0004-01-2020-006239-51

Дело № 2-4965/2020(2)

Мотивированное
решение изготовлено 02.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре Капустиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общества «Екатеринбургский муниципальный банк» (истец, банк, кредитор) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.10.2015 в сумме 595714 руб.94 коп, в том числе 367745 рб.19 коп-основного долга, 227969 руб.75 коп.-пени, по кредитному договору <***> от 21.07.2015 в размере 67623 руб.98 коп., в том числе 67145 руб.19 коп.-основного долга, 478 руб.79 коп.-пени. Истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 20.10.2015 на сумму 495000 руб. под 14 % годовых, на срок до 19.11.2020, <***> от 21.07.2015в размере 147000 руб. под 23 % годовых на срок до 20.07.2022. Задолженность заемщиком не погашена. Просили взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от20.10.2015 в сумме 595714 руб.94 коп, в том числе 367745 рб.19 коп-основного долга, 227969 руб.75 коп.-пени, по кредитному договору <***> от 21.07.2015 в размере 67623 руб.98 коп., в том числе 67145 руб.19 коп.-основного долга, 478 руб.79 коп.-пени.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив факт заключения кредитных и договоров и наличие задолженности, полагая возможным снизить размер неустойки.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между банком и заемщиком 20.10.2015 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 495000 руб. 00 коп. на срок по 19.11.2020 с выплатой 14 % годовых. Также 21.07.2015 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 147000 руб. 00 коп. на срок по 20.07.2022 с выплатой 23 % годовых.

Факт заключения данных кредитных договоров, перечисления банком заемщику средств подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Факт заключения данного кредитного договора, перечисления банком заемщику средств подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 названного кодекса.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Кроме того, в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Заемщик нарушил обязательства по кредитным договорам в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов на кредит, для расторжения договора. Доводы истца, на которых он основывает свои исковые требования, ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчетам истца, задолженность по кредитному договору <***> от 20.10.2015 по состоянию на 30.07.2020 составляет 595714 руб.94 коп, в том числе 367745 рб.19 коп-основного долга, 227969 руб.75 коп.-пени, по кредитному договору <***> от 21.07.2015 - в размере 67623 руб.98 коп., в том числе 67145 руб.19 коп.-основного долга, 478 руб.79 коп.-пени.

Представленный истцом расчет суммы иска соответствует материалам дела, судом проверен и не оспорен ответчиком.

Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по существу иска, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по указанным кредитным договорам в заявленной истцом сумме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9833 руб.39 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» задолженность по состоянию на 30.07.2020 по кредитному договору <***> от 20.10.2015 в сумме 595714 рублей 94 копейки, по кредитному договору <***> от 21.07.2015 в размере 67623 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9833 рубля 39 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Юшкова И.А.