Решение № 2-1486/2023 2-58/2024 2-58/2024(2-1486/2023;)~М-1314/2023 М-1314/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-1486/2023

УИД66RS0015-01-2023-001621-81

Дело № 2-58/2024

Мотивированное
решение составлено 25.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4 А.ичу, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Асбестовский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключили кредитный договор *Номер* о предоставлении кредита в сумме 34 481,21 руб. с процентной ставкой 17,40 % годовых.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно информации, имеющейся в банке, *Дата* заемщик умер.

Истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 56 073,11 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 882,19 руб.

Определением Асбестовского городского суда от *Дата* в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО4, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, мнение по иску не представили.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор *Номер*). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 34 481,21 руб. под 29,90%/72,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 10 лет, до *Дата*. Факт представления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Из актовой записи о смерти от *Дата* следует, что заемщик ФИО3 умерла *Дата*

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются её дети: ФИО1, ФИО2, ФИО4 ич.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Как следует из ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области на имя ФИО3, было зарегистрировано в период с *Дата* по *Дата* право собственности на квартиру по адресу: *Адрес*, также указано, что в ЕРГЮЛ на *Дата* отсутствуют сведения о физическом лице ФИО3 как об учредителе (участнике) и (или) лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, индивидуальным предпринимателем она также не являлась.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, собственником вышеуказанного объекта недвижимости является ФИО3, *Дата* года рождения. Кадастровая стоимость квартиры составляет 745 165,60 руб.

По данным ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» на имя ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.

Денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО3 в ПАО Совкомбанк и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не имеется.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2, ФИО4 ич, зарегистрированы по адресу: *Адрес*, что подтверждается справкой о лицах зарегистрированных по адресу, выданной ООО КП Альтернатива и справкой Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Асбестовский».

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим: наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3, так как они проживали и проживают в квартире, где проживала наследодатель, соответственно пользуются вещами наследодателя, фактически приняли наследство, доказательств обратного ответчики не предоставили.

Таким образом, факт принятия ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО4 наследства в виде имущества, оставшегося после смерти ФИО3, подтверждается.

Таким образом, наследники, фактически принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, таковыми являются ФИО1, ФИО2, ФИО4

После смерти заемщика ФИО3 обязательства по кредитному договору *Номер* от *Дата* не исполняются. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору материалами дела не представлено. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* составляет 56 073,11 руб., в том числе: 12 229,61 руб. – просроченные проценты, 32 981,21 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 359,14 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5052,49 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 4450,66 руб. – неустойка на просроченные проценты. Сумма долга, расчет задолженности ответчиками не оспорены.

Стоимость наследственного имущества, фактически принятого наследниками ФИО3 – ФИО1, ФИО2, ФИО4, значительно превышает сумму долга по указанному кредитному договору.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании в пользу ПАО Совкомбанк солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пределах стоимости принятого каждым из них наследственного имущества умершего ФИО3, суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере 56 073,11 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 882,19 рублей, возмещение которых подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) солидарно с ФИО1, *Дата* года рождения (<данные изъяты>), ФИО2, *Дата* года рождения (<данные изъяты>), ФИО4 ича, *Дата* года рождения <данные изъяты>), в пределах стоимости принятого каждым из них наследственного имущества ФИО3, умершей *Дата*, задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, в размере 56 073 (пятьдесят шесть тысяч семьдесят три) рубля 11 коп., из которых:

12 229,61 руб. – просроченные проценты,

32 981,21 руб. – просроченная ссудная задолженность,

1 359,14 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду,

5052,49 руб. – неустойка на просроченную ссуду,

4450,66 руб. – неустойка на просроченные проценты,

а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля 19 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда Е.А. Емашова