Решение № 2А-526/2026 2А-526/2026~М-180/2026 А-526/2026 М-180/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2А-526/2026

№а-526/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киреевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Железцовой О.И.,

при секретаре Григорьевой И.Г.,

с участием заместителя Киреевского межрайонного прокурора <адрес> Балашовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-526/2026 по административному исковому заявлению начальника ОМВД по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что ФИО1 осужден по приговору Киреевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом изменений, внесенных определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку преступление ФИО1 совершил в условиях опасного рецидива, в отношении него решением Щекинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее преступление в условиях опасного рецидива.

За период осуществления контроля поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

На основании изложенного административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест массовых общественных мероприятий и участия в них, запрещения выезда за пределы <адрес>, запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 следующих суток за исключением работы в ночное время.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

На основании положений ст.272 КАС РФ, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования административного истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также главой 29 КАС РФ.

Статьей 6 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Для достижения задач административного надзора, закрепленных в ст.2 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, содержащиеся в ст.4 названного Федерального закона.

При этом, согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ административных ограничений согласуется с положениями ч.3 ст.55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 03 апреля 2023 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом изменений, внесенных определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2024 года.

Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 27 ноября 2024 года установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

31 января 2025 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.

С 07 марта 2025 года ФИО1 состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее преступление в условиях опасного рецидива.

Согласно характеристике АН ОМВД России по Киреевскому району ФИО7 поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности, общается с ранее судимыми лицами, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению повторных преступлений.

Так, 22 октября 2025 года постановлениями мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб. с возложением обязанности пройти диагностику в ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» в течении 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

19 декабря 2025 года постановлением начальника полиции ОМВД России по Киреевскому району №1735 за несоблюдение административных ограничений, установленных судом ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

13 января 2026 года постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения) с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 5 суток.

Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административный иск начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Анализируя приемлемость предложенных в административном исковом заявлении видов административных ограничений, учитывая при этом данные о личности ФИО1 и обстоятельства совершенных им административных правонарушений, суд находит необоснованным и преждевременным требование административного истца об установлении ФИО1 административных ограничений в виде запрещения посещения мест массовых общественных мероприятий и участия в них, запрещения выезда за пределы Тульской области, а также запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), полагая достаточным дополнительно возложить на поднадзорного ФИО1 обязанность являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и установить ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 следующих суток за исключением работы в ночное время.

Суд полагает, что установление указанных дополнительных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 повторных преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 следующих суток за исключением работы в ночное время.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 года.