Постановление № 5-50/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 5-50/2019

УИД: 35RS0027-01-2019-000026-91 Дело № 5-50/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 22 мая 2019 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области (<...>) Титова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 17 час. 15 мин. ФИО1, управляя транспортным средством 27471-0000010-06 (Газель), государственный регистрационный знак <№>, двигаясь <адрес> в Череповецком районе Вологодской области, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ начал маневр разворота в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак <***>, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю указанного транспортного средства Б1. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, пассажиру Б2. – телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. На основании ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании потерпевший Б1. пояснил, что <дата> около 17 часов 15 минут двигался на автомашине ВАЗ в сторону <данные изъяты>, на переднем пассажирском сидении находилась знакомая У., на заднем сидении находилась жена Б2. и малолетние дети. <адрес> увидел стоящую в «кармане» для разгона автомашину ГАЗель с габаритными огнями. Аварийная сигнализация, сигнал поворота включены не были, в связи с чем он (Б1.) снизил скорость движения автомашины до 40-50 км/час. Когда подъехал к ГАЗели, она неожиданно, не подавая никаких сигналов, стала совершать маневр разворота, резко, на 180 градусов. Ему (Б1.) пришлось резко вывернуть руль влево, но ГАЗель продолжала движение, поэтому столкновения избежать не удалось. Он (Б1.) на своей полосе движения въехал в бак ГАЗели. В результате автотравмы у него была <данные изъяты>, долго находился на лечении. В аварии также пострадала жена и дети. Водитель ГАЗели ФИО1 извинений не принес, вред возместить не пытался.

Потерпевшая Б2. пояснила, что <дата> с детьми и знакомой находилась в автомашине под управлением мужа Б1., наблюдала за дорогой. Впереди никакого транспортного средства не было, внезапно перед автомашиной появилось белое пятно, затем почувствовала, что их машину разворачивает, а затем резкий удар и боль. С места происшествия она с детьми была доставлена в больницу, ей (Б2.) был причинен <данные изъяты>, находилась на больничном 21 день. Муж потерял работу, длительное время семью приходилось содержать ей на зарплату учителя.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосам» указывает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом <№> об административном правонарушении от <дата>;

- сообщениями в ОМВД России по Череповецкому району о дорожно-транспортном происшествии, а также об обращении У., Б2., Б1. за медицинской помощью;

- объяснениями Б1., Б2.,

- объяснениями У., согласно которым она находилась в машине под управлением Б1., <адрс> увидела, что автомашина Газель стала разворачиваться, совершила столкновение с их автомобилем;

- объяснениями ФИО1 от <дата>, согласно которым он управлял автомашиной ГАЗель, двигался <данные изъяты>, подъехав к <данные изъяты> автодороги увидел перекресток, решил развернуться, включил указатель поворота, почувствовал сильный удар в левый бок автомашины. Увидел, что произошло столкновение с автомашиной ВАЗ 2115, гос. № <№>;

- протоколом <№> осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, согласно которому транспортные средства находятся на одной полосе, место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 5.19.1;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району К. от <дата>, согласно которому <адрес> водитель автомашины ГАЗ ФИО1 совершил столкновение с автомашиной ВАЗ под управлением Б1.;

- заключением эксперта № <№> от <дата>, согласно которому у Б1. установлен <данные изъяты>, данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № <№> от <дата>, согласно которому у Б2. установлен <данные изъяты>, обнаружена <данные изъяты>, данные телесные повреждения в комплексе, как компоненты единой транспортной травмы, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как причинившие легкий вред здоровью;

- копией объяснения инспектора ДПС К. от <дата>.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Исследованные доказательства являются допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью, поскольку в судебном заседании установлено что водитель ФИО1 <дата> в 17 часов 15 минут нарушил требования пунктов 1.5 и 1.3 Правил дорожного движения РФ и в зоне действия дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» начал совершать маневр разворота, в результате допустил столкновение с автомашиной под управлением водителя Б1.

Между нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Б2. легкого вреда здоровью, потерпевшему Б1. средней тяжести вреда здоровья имеется прямая причинная связь.

При назначении вида и размера наказания судья в соответствии со ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения личность виновного, его отношение к содеянному, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку <дата> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу, что предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений возможно при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Титова

Административный штраф подлежит уплате в соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу путем перечисления суммы административного штрафа в федеральный бюджет РФ по следующим реквизитам:

УФК по Вологодской области (УМВД России по <...>)

ИНН <***>

КПП 352501001

Расчетный счет № <***>

БИК 041909001

ОКТМО 19730000

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН <№>

(протокол <№> об административном правонарушении от <дата>)

Согласовано

Судья О.А. Титова