Решение № 2-592/2024 2-592/2024(2-7393/2023;)~М-4832/2023 2-7393/2023 М-4832/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-592/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО11 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО9,

установил:

истец обратился к ответчику с вышеприведенным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также – ДТП) по адресу: <адрес> участием транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащего ей же, и <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО8

Виновником ДТП является ФИО1, который, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил с ним столкновение.

Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП застраховано в АО «Совкомбанк Страхование», договор страхования №.

Потерпевшим по данному делу является ФИО4, в результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшей ФИО4, которая на основании п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО обратилась с заявлением в АО «Совкомбанк Страхование», застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшей, которое выплатило страховое возмещение в счет возмещения материального ущерба в сумме 100 000 рублей.

В свою очередь АО «Совкомбанк Страхование» возместило потерпевшей, причиненный ответчиком вред.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 в судебном заседании с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать, пояснив, что единственным основанием в иске указано на не включение ответчика в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, тогда как ответчик включен в страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, действительного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как водитель. ДТП произошло в период действия указанного страхового полиса.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ - произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес><данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащего ей же, и марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 принадлежащего ФИО8

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с составлением извещения о ДТП.

В извещении о ДТП водитель автомобиля марки <данные изъяты> ФИО23 свою вину в совершении ДТП признал.

Из карточек учета транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ - транспортные средства марок: <данные изъяты>, зарегистрировано на гр. ФИО2 (дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ), регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, зарегистрировано на учет на гр. ФИО13 (дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> ФИО14 на момент ДТП застраховано в АО «Совкомбанк Страхование», страховой полис № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; страховая премия уплачена в сумме 1908 рублей 73 копейки; лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО3.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> ФИО4 на момент ДТП застраховано в АО «СОГАЗ», страховой полис № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник транспортного средства <данные изъяты> ФИО4 обратилась в страховую компанию АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ. Также составлено соглашение к указанному заявлению.

Актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено: у транспортного средства <данные изъяты> установлены повреждения бампера, крышки, фары в сборе, комб лев, крыло, ветровое стекло, двери, нар зеркала, двери, боковой стенки задней.

Согласно акту о страховом случае: ДТП произошло в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО4, страхователем является ФИО8, лицо, управляющим транспортным средством на момент ДТП – ФИО1; данный случай признан страховым, имеется право регрессного требования, размер страхового возмещения – 100 000 рублей.

В соответствии с экспертным заключением, составленным РАНЭ Региональное Агентство Независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, расчетная стоимость восстановительного ремонта 518 369 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 276 268 рублей.

Досудебной претензией в адрес ответчика АО «Совкомбанк Страхование» просит в 30-дневный срок с момента получения претензии в добровольном порядке выплатить денежные средства в размере 100 000 рублей.

Направление АО «Совкомбанк» ответчику ФИО1 досудебной претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Совкомбанк Страхование», признав ДТП страховым случаем выплатило страховое возмещение собственнику <данные изъяты> ФИО4 в сумме 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положением п. 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6).

Ст. 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, сторонами представлены два электронных страховых полиса серии - АО «Совкомбанк Страхование» представил страховой полис № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия уплачена в сумме 1908 рублей 73 копейки, в котором страхователем указан ФИО15, а лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО3; ответчиком ФИО1 представлен страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, действительный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором страхователем указан ФИО16, указаны как водители ФИО17, ФИО18, ФИО19; уплачена страховая премия 3626,48 рублей.

Согласно сведениям из официального сайта и ответу Российского союза автостраховщиков страхователем и собственником в отношении автомобиля марки <данные изъяты> указан ФИО20, серия и номер страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, действительного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховщик - «Совкомбанк Страхование» (АО), водителем указан – ФИО3.

Таким образом, суд, учитывая сведения Российского союза автостраховщиков, пришел к выводу о том, что договор обязательного страхования заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства <данные изъяты>, при котором управление транспортным средством осуществляется только указанным в договоре водителем, и признает подтвержденными доводы истца о том, что по договору ОСАГО единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО3.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств объективно не подтверждается тот факт, что в договоре обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению.

Поскольку в результате ДТП причинены повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>, по вине ФИО1, не указанного в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО АО «Совкомбанк Страхование» вправе требовать взыскания с ответчика денежных средств в порядке регресса в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 100 000 рублей.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО22 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО21 № в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения страховой выплаты 100 000 рублей, в счет расходов по уплате государственной пошлины 3200 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Саая В.О.

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 года.