Решение № 2-112/2020 2-2827/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-112/2020

Дело №

УИД 26RS0№-22


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 января 2020 года <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дешпита В.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием

представителя истца

ГУ-ОПФ РФ по КБР ФИО5,

ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № по иску Государственного учреждения - отделения пенсионного фонда РФ по ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,

УСТАНОВИЛ:

В иске заместитель управляющего Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда РФ по ФИО2 Т.Р.(далее ГУ-ОПФ РФ но КБР) в обоснование заявленных требований суду сообщил, что в соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ н. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон № 256-ФЗ от 29.12.2006г.) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство РФ, у граждан Российской Федерации независимо от их места жительства, в том числе, у женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки. Реализация права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется путем получения лицами, имеющими право на дополнительные меры. государственной поддержки," государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, правила -обращения за которым утверждены Постановлением" Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н и дальнейшего использования средств материнского (семейного) капитала на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на М(С)К в связи с установлением по решению суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, третьего ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения ГУ-ОПФР по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 был выдан государственный сертификат серии МК-3 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на М(С)К в связи с отменой усыновления (биологический отец по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу 06.05.2013г., восстановлен в родительских правах) над ФИО6 и рождением третьего ребенка ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. На основании решения ГУ -ОПФР по КБР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно на имя ФИО3 был выдан повторно сертификат серии МК-6 №. Средствами материнского (семейного) капитала ФИО3 на сегодняшний день не распоряжалась.

Исходя из вышеизложенного следует, что выдача государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО3 серии МК-6 № произведена без правовых оснований.

По указанным основаниям заместитель управляющего Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда РФ по ФИО2 Т.Р. в иске просит суд признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 серии МК-6 № недействительным.

В судебном заседании представитель истца ГУ-ОПФ РФ по КБР ФИО8, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчица ФИО3 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении, поскольку ее вины в том, что ей ошибочно был выдан сертификат нет, более того, полагала, что имеет право на него, поскольку всю жизнь посвятила воспитанию детей.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство, детство и семья находятся под защитой государства.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 27 Конвенции о правах ребенка (ратифицированной Постановлением Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №), государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Государства - участники в соответствии с национальными условиями и в пределах своих возможностей принимают необходимые меры по оказанию помощи родителям и другим лицам, воспитывающим детей, в осуществлении этого права и, в случае необходимости, оказывают материальную помощь и поддерживают программы, особенно в отношении обеспечения питанием, одеждой и жильем.

Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон № 256-ФЗ) для семей, имеющих детей, установлены дополнительные меры государственной поддержки в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Статьей 3 Закона № 256-ФЗ определен круг лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с указанной нормой право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка и последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона № 256-ФЗ, при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в ч. 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

Частью 8 ст. 5 Закона № 256-ФЗ лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на М(С)К в связи с установлением по решению суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, третьего ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения ГУ-ОПФР по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 был выдан государственный сертификат серии МК-3 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на М(С)К в связи с отменой усыновления (биологический отец по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу 06.05.2013г., восстановлен в родительских правах) над ФИО6 и рождением третьего ребенка ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. На основании решения ГУ -ОПФР по КБР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно на имя ФИО3 был выдан повторно сертификат серии МК-6 №. Средствами материнского (семейного) капитала ФИО3 на сегодняшний день не распоряжалась.

В силу п. 2 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский ( семейный ) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский ( семейный ) капитал (его дубликата), утверждённого Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ за №н (в редакции от ДД.ММ.ГГГГг.), сертификат является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Закона № 256-ФЗ.

В соответствием с п.6 статьи 5 Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона является основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата.

В соответствием с п.3 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением котopoгo возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также, если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей.

Исходя из вышеизложенного следует, что выдача государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО3 серии МК-6 № произведена без правовых оснований.

Следовательно, документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки - государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 №, выданный ФИО3, является недействительным.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, размер которой в соответствии пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ по требованию неимущественного характера составит 300 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО3, так как истица от ее уплаты освобождена в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ и п. 3 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст.1, 8 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - отделения пенсионного фонда РФ по ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании денежных средств, выплаченных из материнского (семейного) капитала, удовлетворить.

Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Государственного учреждения - отделения пенсионного фонда РФ по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО3, недействительным.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Георгиевского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.С. Дешпит

Дело №

УИД 26RS0№-22

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дешпита В.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием

представителя истца

ГУ-ОПФ РФ по КБР ФИО5,

ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № по иску Государственного учреждения - отделения пенсионного фонда РФ по ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,

руководствуясь ст.ст.1, 8 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - отделения пенсионного фонда РФ по ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, удовлетворить.

Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Государственного учреждения - отделения пенсионного фонда РФ по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО3, недействительным.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Георгиевского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.С. Дешпит