Решение № 2А-472/2024 2А-472/2024~М-355/2024 М-355/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2А-472/2024

Дело № 2а-472/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 мая 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, при секретаре Дуниной К.С.,

с участием в деле административного истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт»,

административных ответчиков: начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Пролетарскому району го Саранск ФИО2, судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО3, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия,

заинтересованного лица гр.1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсталт» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (далее Общество, ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с вышеназванным административным иском.

В обоснование требований указывает, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск УФССП РФ по РМ 15.06.2022 на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска от 24.07.2018 возбуждено исполнительное производство №90782/22/13018-ИП в отношении должника гр.1

14.09.2023 вышеназванное исполнительное производство окончено, в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Копия вышеназванного постановления, а также исполнительный документ взыскателю направлены не были. Данное обстоятельство создает для взыскателя препятствие для повторного предъявления исполнительного документа на исполнение. В адрес судебного пристава-исполнителя неоднократно направлялись ходатайства о возвращении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа либо предоставлении справки о его утрате, однако, до настоящего времени исполнительный документ взыскателем не получен. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск УФССП РФ по РМ ФИО3, которое выразилось в ненаправлении в адрес взыскателя исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя незамедлительно направить в адрес взыскателя оригинал судебного приказа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №90782/22/13018-ИП в отношении должника гр.1

Представитель административного истца ООО ПКО «АКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Пролетарскому району го Саранск ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО3, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В представленных в суд возражениях на административный иск судебный пристав-исполнитель ФИО3 просила в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо гр.1. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных КАС РФ, не усматривается, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе других, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такие порядок и основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 24.07.2018 о взыскании с гр.1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженности по договору займа №625/0018-0139950 от 10.02.2012 в размере 57597 руб. 76 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 963 руб. 97 коп., 15.06.2022 возбуждено исполнительное производство №90782/22/13018-ИП.

Как следует из копии исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 были приняты все меры для отыскания имущества должника. Так, судебным приставом-исполнителем проведены действия, направленные на принудительное исполнение судебного постановления: направлены запросы в ФНС, ГУВМ МВД, ПФР, кроме того, направлены запросы в банки и кредитные организации. Ответы на запросы получены. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 было установлено, что за должником гр.1. зарегистрированного движимого и недвижимого имущества не значится, должник официально не трудоустроен, получателем пенсии или другого официального дохода не является. Денежные средства с арестованных расчетных счетов должника не поступали ввиду их отсутствия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.09.2023 исполнительное производство №90782//22/13018-ИП окончено в связи с тем, что установить имущество должника, либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностях, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, невозможно. Копия указанного постановления и оригинал исполнительного документа направлена взыскателю 20.10.2023 почтовой службой, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции пр.др.32 от 20.10.2023.

Кроме того, в адрес взыскателя ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» 05.04.2024 была направлена справка об отсутствии исполнительного документа на исполнении, подписанная начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Пролетарскому району го Саранска ФИО2

Таким образом, представленные суду материалы исполнительного производства свидетельствуют, что судебным приставом-исполнителем осуществляется непрерывный контроль за правильным и своевременным исполнением исполнительного документа, им были приняты все меры для поиска имущества должника, проведены действия, направленные на принудительное исполнение судебного постановления, а также на своевременное возвращение исполнительного документа взыскателю.

То есть, в судебном заседании не установлено бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск УФССП по РМ ФИО3, поскольку все меры к исполнению исполнительного документа, в том числе по направлению в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного документа, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебным приставом совершены, права и законные интересы взыскателя не нарушены.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 218-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья -