Определение № 2-472/2017 2-472/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-472/2017

Дело № 2-472/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники 03 февраля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре Тыщенко М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых на срок ..... месяцев с даты его фактического предоставления. Банк свои обязательства по кредиту выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки. Требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на <дата> включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет ..... в том числе основной долг – ......; проценты за пользование кредитом – .....; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – .....; неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности – ..... Взыскиваемая задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере ......, в том числе основной долг .....; проценты за пользование кредитом – .....; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – .....; неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности – ....., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что поддерживают доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не согласен с иском, т.к имеется мировое соглашение между сторонами.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материал №, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк России» обращалось в Березниковский городской суд Пермского края с заявлением об утверждении на стадии исполнения мирового соглашения, заключенного с ФИО1 (л.д. ..... материал №).

<дата> Березниковским городским судом Пермского края было вынесено определение об утверждении мирового соглашения от <дата>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (л.д. ..... материал №).

Определение вступило в законную силу <дата>.

На основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что имеется определение суда, вступившее в законную в силу, об утверждении мирового соглашения между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, принятое судом по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, настоящее дело подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу № 2-472/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки в связи с имеющимся вступившим в законную силу определением суда об утверждении мирового соглашения между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть принесена частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.Г. Черепанова