Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-442/2017

Дело № 2-442/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета с требованиями признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..............; обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (Восточный район) УМВД РФ по г. Новороссийск снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора дарения от ............... ФИО1 является собственником жилого дома по адресу ............... Кроме истца зарегистрированными по указанному адресу значатся З.Е.В. – дочь, Я.В.Б. – сын, К.Б.С., не являющийся членом семьи истца. Ответчик по указанному адресу проживал эпизодически, коммунальные платежи не оплачивал, расходов по содержанию имущества никаких не нес, совместное хозяйство с ним не велось. 16.05.2017 г. истцом в адрес ответчик направлена телеграмма с требованием сняться с регистрационного учета из жилого помещения истца. Однако, до настоящего времени ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2 не явился, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции отдела полиции (Восточный район) УМВД РФ по г. Новороссийск в суд также не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из объяснений истца, материалов дела следует, что на основании договора дарения от ............... ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу ............... (л.д. 2).

Согласно домовой книге в указанном жилом доме с 28.08.2015 г. значится зарегистрированным ответчик ФИО2

Согласно справке от ............... .............., выданной заместителем главы Восточного внутригородского округа М.Н.О. по адресу: .............. значится зарегистрированным по месту жительства ФИО2, не являющийся родственником собственника жилого помещения ФИО1

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом также установлено, что ответчик ФИО2 проживал в спорном жилом помещении эпизодически как член семьи собственника, однако, на сегодняшний день, фактически им не является, поскольку отношения с ФИО1 не поддерживает, ведет аморальный образ жизни, оплату коммунальных услуг по адресу регистрации не производит.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

При обстоятельствах, установленных судом, иск ФИО1 следует считать обоснованным, ответчик ФИО2, имея регистрацию по адресу жилого помещения: .............., но не проживая в нем, утратил право пользования данным жилым помещением, и подлежит снятию с регистрационного учета по адресу этого жилого помещения.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (Восточный район) УМВД РФ по г. Новороссийск снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ...............

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск С.М. Пупынина

Мотивированное решение составлено 22.06.2017 г.