Решение № 2-1247/2020 2-1247/2020~М-996/2020 М-996/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1247/2020

№ 2-1247/2020

УИД 91RS0008-01-2020-001877-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.10.2020 года г. Джанкой

Джанкойский районного суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Логвинко Е.А.,

при секретаре Шевченко Л.С., помощнике судьи Гострой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, мотивируя тем, что он является владельцем автомобиля OPEL MOVANO, регистрационный знак №, тип легковые автомобили прочие, ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль был приобретен им ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Украины, ответчика ФИО2 за <данные изъяты> дол. США. Договор купли-продажи автомобиля был заключен в простой устной форме. После заключения договора ответчик ФИО2 передал ему ключи и документы на автомобиль. Поскольку для перерегистрации автомобиля необходимо было ехать в Отделение областного управления ГАИ МВД <адрес>, а такой возможности у сторон не было, во исполнение договора ответчик выдал ему генеральную доверенность на право распоряжения и пользования автомобилем. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отделение областного управления ГАИ МВД <адрес> для снятия автомобиля с учета и получил на руки свидетельство, карточку и транзитные номера. В этом же году он обратился в Отделение № 4 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым для регистрации автомобиля, при этом им были сданы оригиналы документов: свидетельство, доверенность и карточка. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано временно свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором он указан как собственник, сроком на 5 лет. В связи с окончанием срока временной регистрации транспортного средства (ДД.ММ.ГГГГ), в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отделение № 4 МРЭО ГИБДД МВД по РК с заявлением о выдаче паспорта транспортного средства на принадлежащий ему автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ получен отказ в выдаче паспорта. С ДД.ММ.ГГГГ он добросовестно, открыто и непрерывно владеет как свои автомобилем OPEL MOVANO, регистрационный знак №, осуществляет его ремонт, несет эксплуатационные расходы. В течение всего срока владения автомобилем претензий со стороны бывшего собственника и других лиц к нему не было. Просит признать за ним право собственности на автомобиль в силу приобретательной давности.

Определением суда протокольно от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего третьего лица Отделение № 4 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым на МВД по Республике Крым.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что между ним и ответчиком был заключен устный договор купли-продажи автомобиля. Деньги за автомобиль были переданы при свидетелях. Расписка в получении денежных средств не оформлялась. Переоформить автомобиль ранее не было финансовой возможности. Считает, что он является собственником автомобиля, поскольку на протяжении длительного периода времени владеет и пользуется им как своим.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Адвокат Швец В.П. назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании против иска возражал. Просил в иске отказать.

Представитель МВД по Республике Крым по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил в иске оказать. Подал письменные возражения.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права и иными способами, предусмотренными законом.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющая, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, часть первая статьи 3 данного Кодекса Российской Федерации, предусматривающая, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, и часть первая статьи 4 указанного Кодекса, закрепляющая возможность возбуждения гражданского дела в суде только по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, конкретизируют положения статьи 46 Конституции Российской Федерации и исходят, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года № 2134-О).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающий по адресу <адрес> на основании нотариально удостоверенной доверенности уполномочил ФИО1, ФИО8, ФИО9 каждого в отдельности распоряжаться принадлежащим ему на основании свидетельства о регистрации (технического паспорта) № выданного 1-м МРО ГАИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным там же транспортным средством марки OPEL MOVANO, ДД.ММ.ГГГГ., шасси №, регистрационный номер №.

Для этого ФИО2 предоставил им право представлять его интересы, по всем без исключения вопросам, связанным с эксплуатацией и отчуждением транспортного средства, его переоборудованием, ремонтом, прохождением технического осмотра; снять транспортное средство с учета; получить транзитные номера; получать необходимые справки, временный регистрационный талон и другое. Доверенность выдана на основании договора поручения, заключенного устно. Срок действия доверенности до ДД.ММ.ГГГГ с правом передоверия.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом РЭР ГАИ по обслуживанию <адрес> транспортное средство автомобиль марки OPEL MOVANO, ДД.ММ.ГГГГ., шасси №, регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2 снят с учета для реализации.

ДД.ММ.ГГГГ отделением № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> автомобиль марки OPEL MOVANO, ДД.ММ.ГГГГ., шасси №, поставлен на временный регистрационный учет за ФИО1 Регистрация автомобиля за ФИО1 произведена на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 399 от 27.04.2015 г. «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя» на 5 лет (до ДД.ММ.ГГГГ) без выдачи ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение № 4 МРЭО ГИБДД МВД по РК с заявлением о выдаче паспорта транспортного средства (л.д.10).

В ответ за обращение Отделением № 4 МРЭО ГИБДД МВД по РК ФИО1 разъяснено о необходимости предоставления документов, подтверждающих право собственности на транспортное средство (л.д.6-7).

В настоящее время истец просит признать за ним право собственности на спорный автомобиль в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что с момента заключения устного договора купли-продажи автомобиля, с ДД.ММ.ГГГГ, он добросовестно, открыто владеет и пользуется им как своим.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца.

18 марта 2014 года между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии с положениями статьи 1 указанного Договора, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора

Частью 1 статьи 9 этого Договора, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Статьей 10 предусмотрено, что Договор временно применяется с даты подписания и вступает в силу с даты ратификации.

Договор ратифицирован Федеральным законом Российской Федерации от 21 марта 2014 г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Пунктом 1 статьи 23 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 года №6-ФКЗ предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

К правоотношениям, возникшим ДД.ММ.ГГГГ (до 18.03.2014 года) связанным с оформлением договора купли-продажи автомобиля подлежат применению нормы государства Украины.

В соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Украины в письменной форме необходимо совершать сделки физических лиц между собой на сумму, которая превышает в двадцать и более раз размер необлагаемого налогом минимума доходов граждан, а также иные сделки, в отношении которых законом установлена письменная форма.

Согласно статье 218 ГК Украины несоблюдение сторонами письменной формы сделки, которая установлена законом, не имеет последствий её недействительности, кроме случаев, установленных законом. Отрицание одной из сторон факта совершения сделки или оспаривание отдельных частей может подтверждаться письменными доказательствами, средствами ауди-, видеозаписи и другими доказательствами. Решение суда не может основываться на свидетельских показаниях.

В судебном заседании истец настаивал на том, что транспортное средство им приобретено на основании устного договора купли-продажи автомобиля за <данные изъяты> дол. США.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных выше положений закона истец не представил ни одного доказательства, подтверждающего, факт приобретения им спорного транспортного средства на основании договора купли-продажи.

Вместе с тем, усматривается, что владение истца транспортным средством основано на нотариально удостоверенной доверенности, из которой следует, что она выдана на основании договора поручения, заключенного в устной форме между доверителем ФИО2 и указанными в ней представителями.

Согласно статье 1000 ГК Украины по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Сделка, совершенная поверенным создает, изменяет, прекращает гражданские права и обязанности доверителя.

Как указано выше согласно части 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В абзаце 6 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Учитывая, что отношения сторон были основаны на договоре поручения, в подтверждения условий которого выдана доверенность срок действия, по которой до настоящего времени не истек, оснований для признания прав собственности истца на спорное транспортное средство в силу приобретательной давности не имеется.

То обстоятельство, что спорный автомобиль был поставлен на учет за истцом как собственником, правового значения не имеет, поскольку учет в данном случае был временный, с цель допуска транспортного средства к эксплуатации. При этом полномочия заявителя на владение подтверждались доверенностью, в которой указано на право истца в том числе, получить временный регистрационный талон.

Таким образом, представленные истцом доказательства с достоверностью не подтверждают возникновение у него права собственности на спорное транспортное средство.

То обстоятельство, что автомобиль с марта 2013 г. по настоящее время находится во владении, пользовании и распоряжении истца также не свидетельствует о приобретении им права собственности на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, третье лицо МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.10.2020 года.

Председательствующий Е.А. Логвинко