Решение № 2А-246/2019 2А-246/2019~М-202/2019 М-202/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2А-246/2019Нелидовский городской суд (Тверская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-246/2019 Именем Российской Федерации 23 июля 2019 года г. Нелидово Нелидовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Корольковой Г.И., при секретаре Гудковой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к ФИО1 о взыскании налогов, сборов, штрафов и пени, Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налогов, сборов, штрафов и пени. В обоснование административного иска ссылается на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов. На основании п. 8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении пени. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. На основании Закона Калужской области от 26.11.2002 № 156-ОЗ «О транспортном налоге на территории Калужской области» Межрайонной ИФНС № 3 по Калужской области ФИО1 начислен транспортный налог в сумме 3600 рублей за 2016 год. В соответствии с требованиями статьи 52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление № 3288011, на основании которого она должна уплатить транспортный налог за 2016 год в сумме 3600 рублей. Факт направления уведомлений в адрес налогоплательщика подтверждается реестрами отправки. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В случае неисполнения первоначального требования и неуплаты суммы недоимки налоговый орган продолжает начисление пени, периодически выставляя требования об уплате доначисленных сумм пени и принимая меры по ее взысканию в бюджет. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму транспортного налога не уплатил, Межрайонной ИФНС № 3 по Калужской области на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 23 рубля 28 копеек. В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, Межрайонная ИФНС № 3 по Калужской области выставила и направила в адрес Должника требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 419, в котором сообщалось о наличии у нее по состоянию на 26.12.2017 задолженности по налогу(ам) и пени, а также предлагалось в сроки, указанные в требовании, погасить указанную сумму задолженности. Факт направления требований в адрес налогоплательщика подтверждается реестрами отправлений. В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей. ФИО1 поставлена на учет в Межрайонной ИФНС № 5 по Тверской области с 11.09.2018 года. Меры взыскания в отношении указанной суммы задолженности и пени по прежнему месту регистрации (Межрайонная ИФНС№ 3 по Калужской области) к ФИО1 не принимались. Однако утрата налоговым органом права на взыскание вследствие пропуска установленных сроков согласно статье 44 НК РФ не влечет признание обязанности по уплате налога, пени, штрафа исполненной. Налоговым органом срок для обращения в суд о взыскании задолженности пропущен. Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает восстановление судом пропущенного срока подачи заявления. Срок для обращения в суд о взыскании задолженности пропущен по причине не обращения за взысканием в период возникновения права на взыскание задолженности в судебном порядке налоговым органом по месту прежней регистрации налогоплательщика. Пунктом 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Обстоятельства, объективно воспрепятствовавшие своевременному обращению налогового органа в суд, указанные в качестве причин пропуска срока, по мнению Инспекции, могут быть признаны уважительными. В связи с изложенным, административный истец просит восстановить срок подачи заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 3600 рублей, и пени по транспортному налогу в сумме 23 рубля 28 копеек. Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Ей неоднократно направлялись судебные извещения заказной корреспонденцией, которые возвращались без исполнения с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суду не сообщила. Неявку административного ответчика в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение и злоупотребление административным ответчиком своими правами, ограничивающими права административного истца на доступ к правосудию. В соответствии со ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку, административный ответчик ФИО1 неоднократно извещалась почтовым отделением о поступившем в ее адрес почтовом отправлении, но за его получением так и не явилась, то суд расценивает данное обстоятельство, как отказ от получения судебного извещения, и с учетом положений ст.100 КАС РФ приходит к выводу, что административный ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав представленные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к ФИО1 о взыскании налогов, сборов, штрафов и пени, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов. На основании п. 8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении пени. В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. Судом установлено, что имеющаяся задолженность, возникшая в 2016 году. Следовательно, установленный законом срок взыскания указанной задолженности в бесспорном и судебном порядке истёк. Вместе с тем суд, рассмотрев ходатайство административного истца о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности, считает, что основания для его удовлетворения отсутствуют в силу следующего. В соответствии с положениями ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные). В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица. Административный истец не представил доказательств уважительных причин пропуска срока для взыскания задолженности по транспортному налогу. Судом рассмотрено ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока и, учитывая положения статей 46-47 НК РФ, а также пункт 5 и 6 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 года № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую НК РФ и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» суд не нашел оснований для признания причин пропуска срока для обращения в суд уважительными, поскольку доказательств наличия препятствий для своевременного обращения в суд и невозможности взыскания спорной суммы задолженности во внесудебном порядке в установленные законом сроки налоговым органом не представлено и их наличие документально не подтверждено. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования налогового органа о взыскании недоимки по налогам, штрафа и пени, не подлежат удовлетворению, в связи с утратой налоговым органом возможности их взыскания в силу периода образования недоимки и сроков обращения в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности за 2016 год по транспортному налогу в сумме 3600 рублей, и пени по транспортному налогу в сумме 23 рубля 28 копеек, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области. Председательствующий: Г.И. Королькова Суд:Нелидовский городской суд (Тверская область) (подробнее)Истцы:МИФНС России №5 по Тверской области (подробнее)Судьи дела:Королькова Галина Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 декабря 2019 г. по делу № 2А-246/2019 Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № 2А-246/2019 Решение от 4 августа 2019 г. по делу № 2А-246/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2А-246/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2А-246/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2А-246/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2А-246/2019 |