Приговор № 1-20/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-20/2021

31RS0017-01-2021-000164-48 1-20/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 25 марта 2021 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе председательствующего

судьи Грачёва В.В.

при секретаре Чурсиной М.А.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Прохоровского района Белгородской области Епифанова Н.Я.;

подсудимой- С.;

защитника- адвоката Чернова О.В. (удостоверение № ордер № от (дата)),

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке уголовное дело в отношении С., родившейся (дата) в <адрес>, проживавшей в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

(дата) Прохоровским районным судом <адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев, замененным (дата) постановлением Прохоровского районного суда <адрес> на 3 месяца 7 дней лишения свободы;

(дата) Прохоровским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, наказание по которому не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

С. совершила тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

(дата) в 05-ом часу, С. находясь в домовладении потерпевший, расположенном по <адрес>, и в процессе распития спиртных напитков, одев куртку потерпевший вышла во двор домовладения покурить, где обнаружила в кармане куртки денежные средства в размере 5400 рублей и реализуя свой внезапно возникший умысел, похитила данные денежные средства, причинив потерпевший значительный материальный ущерб.

В судебном заседании С. вину в совершенном преступлении признала полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления.

Обвинение, предъявленное подсудимой, с которым она согласилась в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия С., суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кражу С. совершила с прямым умыслом, поскольку она осознавала противоправность изъятия чужого имущества, предвидела неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику имущества и желала наступления этих последствий.

Хищением потерпевшему, причинен значительный материальный ущерб, поскольку он является инвали<адрес> группы и получает пенсию в размере 11212 рублей 36 копеек, иных доходов и вкладов в банках не имеет.

При назначении С. наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ явку с повинной, нахождение на иждивении ребенка, активное способствование расследованию преступлений, выразившихся в том, что подсудимая добровольно до возбуждения уголовного дела в ходе осмотра рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, оказала содействие в розыски и добровольно выдала похищенные денежные средств, а так же раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение подсудимой в суде.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку основания для признания состояния опьянения подсудимой, вызванным употреблением алкоголя отсутствуют, поскольку данные обстоятельства не повлияли на совершение преступления.

До совершения преступления подсудимая характеризовалась по месту жительства отрицательно, злоупотребляла спиртными напитками, не работала, неоднократно привлекалась к административной ответственности, судима.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют, поскольку С. совершила новое преступление, будучи ранее судимой.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной которая неоднократно судима и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания не связанного с изоляцией от общества.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а так же с учетом личности подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи (ст.64 УК РФ), как не усматривает и возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ).

Суд так же не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, о назначении альтернативного наказания в виде принудительных работ, поскольку более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимой и не предупредит совершение ею новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении С. наказания в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, с целью предупреждения совершения новых преступлений после отбытия основного наказания.

Окончательное наказание суд назначает на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично неотбытую часть наказания по приговору Прохоровского районного суда <адрес> от (дата) в виде лишения свободы.

Отбывать наказание в виде лишения свободы С. предстоит в соответствие с п.а ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос относительно вещественных доказательств разрешить согласно п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке, соответственно процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката взысканию с подсудимой в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С., виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей по этой статье, наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, установив С. следующие ограничения:

-не изменять место жительства, и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на С. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания на регистрацию 2 раза в месяц в день и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, а также являться по вызовам уголовно-исполнительной инспекции, имеющей право беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени суток.

Окончательное наказание С. назначить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к

наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично неотбытую часть наказания по приговору Прохоровского районного суда <адрес> от (дата) по ст.157 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, окончательно назначив 9 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установив С. следующие ограничения:

-не изменять место жительства, и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на С. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания на регистрацию 2 раза в месяц в день и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, а также являться по вызовам уголовно-исполнительной инспекции, имеющей право беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени суток.

Меру пресечения С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 316 п.10 УПК РФ освободить С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства отданные под сохранную расписку собственнику имущества оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В этот же срок, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении её жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор не может быть обжалован.

Судья (подпись) В.В.Грачёв

Копия верна: судья В.В.Грачёв

Приговор30.03.2021