Решение № 2-360/2018 2-360/2018 (2-4728/2017;) ~ М-3963/2017 2-4728/2017 М-3963/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-360/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Нижнего Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Сергеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, обосновав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования ТС, выдан полис добровольного страхования ТС Росгосстрах Авто «Защита» серии №, в соответствии с условиями которого застрахован ТС <данные изъяты> гос.рег. знак № ДД.ММ.ГГГГ. Имущество застраховано по рискам КАСКО (Ущерб + Хищение). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия в размере <данные изъяты> рублей уплачена в срок в полном объеме. Договором установлена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно условиям размер страховой суммы составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая: повреждение ветрового стекла транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ по направлению ПАО СК «Росгосстрах» экспертом АО «Технэкспро» произведен осмотр ТС и составлен акт осмотра №. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выдаче направления на ремонт на СТОА официального дилера автомобилей марки <данные изъяты> в г.Н.Новгороде с предъявлением всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление ПАО СК «Росгосстрах» получено. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, ответа от ПАО СК «Росгосстрах» не поступало. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Экспертное учреждение АНТИС», стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. За проведение независимой экспертизы истец заплатил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, задолженность ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей). ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию о возмещении материального ущерба и морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах претензия получена, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения ПАО «Росгосстрах» не произведена.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг курьера в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца (л.д. 4-5).

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО2, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме согласно выводов проведенной по делу судебной экспертизы, дала объяснения по существу заявленных требований.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 иск не признала, пояснила, что страховая компания выполнила все обязанности, возложенные договором страхования.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, с участием его представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ: «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности».

Таким образом, стороны добровольно приняли на себя обязательства по исполнению договора страхования, условий страхования.

Как определено в ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования ТС, выдан полис добровольного страхования ТС Росгосстрах Авто «Защита» серии №, в соответствии с условиями которого застрахован ТС <данные изъяты>, гос.рег. знак № ДД.ММ.ГГГГ. Имущество застраховано по рискам КАСКО (Ущерб + Хищение). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия в размере <данные изъяты> рублей уплачена в срок в полном объеме. Договором установлена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно условиям размер страховой суммы составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 7).

Из договора страхования следует, что страхователь в качестве способа осуществления страхового возмещения выбрала ремонт на СТОА по направлению страховщика, согласившись с условиями договора, подписала его.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая: повреждение ветрового стекла транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ по направлению ПАО СК «Росгосстрах» экспертом АО «Технэкспро» произведен осмотр ТС и составлен акт осмотра № (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направил в адрес страхователя уведомление о признании случая страховым и направлении его на ремонт с приложением направления на СТОА ООО «Эй Джи Экспертс Рус» (л.д.57-60).

Таким образом, страховая компания в установленные правилами страхования № сроки, выполнила свои обязательства по договору страхования, направив в адрес ФИО1 уведомление о признании случая страховым и направления на ремонт на СТО, так как данный способ страхового возмещения утвержден сторонами при заключении договора страхования ТС.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, истцом не доказан факт нарушения страховой компанией условий договора страхования ТС серия №, доводы истца о том, что страховщик был обязан выдать направление на ремонт к официальному дилеру ТС <данные изъяты>, не соответствуют условиям заключенного договора страхования.

Материалы дела не содержат сведений об отказе ПАО СК «Росгосстрах» от исполнения принятых по договору обязательств, более того, страховщик письменно подтвердил намерение исполнить условия договора страхования, выдав истцу направление на ремонт в установленный правилами страхования №171 срок. В свою очередь ФИО1 не исполнила требования правил страхования, не передала автомобиль на ремонт СТОА, то исключает право истца требовать выплаты страхового возмещения в денежном выражении.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения не подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд отказал в удовлетворении основных требований истца, не подлежат удовлетворению и производные от них требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, не подлежат удовлетворению и заявленные им требования о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов на оплату услуг курьера в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Д. Н. Лебедев

Копия верна. Судья: