Решение № 2-2201/2019 2-2201/2019~М-1353/2019 М-1353/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2201/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28мая 2019года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре ШапкинеК.Е.,

с участием представителя истца по доверенности – К.Л.АА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего также в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Научный центр Российской академии наук в Черноголовке о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Г.И.ЯБ., действующий также в интересах несовершеннолетнего Г.П.ИБ., Г.О.ББ., Г.О.ИБ. обратились в суд с указанным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Научный центр Российской академии наук в Черноголовке (далее – НЦЧРАН).

Требования мотивированы тем, что в 2004году Г.И.ЯВ., как высококвалифицированного специалиста пригласили работать в больницу НЦЧРАН с предоставлением жилья ему и его семье. В том же году истец зачислен в штат ответчика на должность врача-хирурга по оказанию экстренной помощи хирургического отделения стационара. В 2006году Г.И.ЯБ. переведен на должность заведующего хирургическим отделением стационара НЦЧРАН, где работает по настоящее время. В 2004году семье истца предоставлена квартира, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Совместно с Г.И.ЯГ. в указанном жилом помещении проживают его супруга – ФИО Семья истца с 2004года проживает в данной квартире, с момента вселения с Г.И.ЯГ. ежегодно заключались договора краткосрочного найма жилого помещения, на имя последнего открыт лицевой счет №, по которому им ежемесячно производится оплата за жилое помещение и коммунальные услуги. В 2013 году истец и члены его семьи зарегистрированы в указанной квартире постоянно. Как полагают истцы, факт вселения и регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, указывает на возникновение у них законного права пользования данной квартирой. Указанное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, состоит на балансе НЦЧРАН на праве оперативного управления. Истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил разрешить ему и членам его семьи приватизацию спорной квартиры, однако получил отказ, поскольку вопрос о приватизации данного жилого помещения не в компетенции последнего ввиду отсутствия соответствующей доверенности от собственника. В связи с чем, Г.И.ЯД. предложено обратиться в суд.

Просили признать за ними право пользования жилым помещением – квартирой60 в <адрес> – на условиях договора социального найма; признать за ними право собственности на данное жилое помещение – в порядке приватизации.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.41-43) – в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ).

Истцы в суд не явилась, их интересы в судебном заседании представляла по доверенности К.Л.АБ. (л.д.46), которая требования поддержала по доводам искового заявления, дала суду объяснения аналогичного содержания.

Ответчик не обеспечил явку в суд представителя, направил заявление о признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.44).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее – ТУФАУГИ) представителя в суд не направило.

С учетом мнения представителя истца, судебное разбирательство в соответствии с частями3, 5 статьи167 ГПКРФ проведено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части3 статьи196 ГПКРФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Право ответчика признать иск предусмотрено частью1 статьи39 ГПКРФ.

Согласно пункту2 той же статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем первым статьи2 Закона Российской Федерации от 4июля 1991года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В абзаце первом статьи11 закреплено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте8 Постановления от 24августа 1993года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», – исходя из смысла преамбулы и статей1, 2 Закона о приватизации, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу ответчиком заявлено о признании иска. Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела (л.д.44).

Суд полагает, что противоречия закону, равно как и нарушения прав и законных интересов других лиц вследствие признания иска НЦЧРАН, – отсутствуют.

При этом суд учитывает, что в <адрес> Г.И.ЯБ., Г.О.ББ., Г.О.ИБ., Г.П.ИВ. проживают постоянно с момента ее предоставления в 2004году, а с 2013года имеют постоянную регистрацию по указанному адресу, на имя Г.И.ЯВ. открыт лицевой счет, по которому им ежемесячно производится оплата за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку спорная квартира объектом специализированного жилищного фонда не является, к отношениям по ее использованию должны применяться общие положения о договоре социального найма.

В силу части3 статьи173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные указанной нормой закона, – ответчику известны и понятны, о чем указано в представленном суду письменном заявлении (л.д.44).

По правилам абзаца второго части2 статьи198 ГПКРФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статей39, 173 ГПКРФ, дают суду основания для принятия признания НЦЧРАН иска и удовлетворения предъявленных Г.И.ЯГ., действующим также в интересах ФИО исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО1, действующего также в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Научный центр Российской академии наук в Черноголовке о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 право пользования жилым помещением – квартирой60 в <адрес> по <адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 право собственности на квартиру, общей площадью 63,7м2, расположенную по адресу: <адрес> – в порядке приватизации по 1/4доле за каждым.

Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес> права собственности ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес> прекращения права собственности Российской Федерации, права оперативного управления Федерального государственного бюджетного учреждения науки Научный центр Российской академии наук в Черноголовке на указанное жилое помещение.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 31мая 2019года.

Судья Т.В.Грибкова