Решение № 2-2419/2025 2-2419/2025~М-1892/2025 М-1892/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-2419/2025

29RS0018-01-2025-003056-66

Дело № 2-2419/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2025 г.

г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Яковлевой П.П.,

при секретаре судебного заседания Яремчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 27 января 2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен») и ответчиком был заключён договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства, которые ответчик обязался вернуть в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование ими. Надлежащим образом ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. 30 октября 2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требование задолженности к ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (далее - ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА»), которое 02 ноября 2020 г. переуступило право требования обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (далее – ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»), а последнее заключило 02 ноября 2020 г. договор уступки прав (требований) с истцом. По расчётам истца, задолженность ответчика, образовавшаяся в период с 29 августа 2018 г. по 02 ноября 2020 г., составляет 97 894 руб. 75 коп., что включает в себя: задолженность по основному долгу – 28 500 руб., задолженность по процентам – 56 470 руб., задолженность по неустойкам – 12 924 руб. 75 коп. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению должника судебный приказ был отменён. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовых расходов на отправку копии иска ответчику и в суд.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд невручённой. Посредством телефонограммы от 18 сентября 2025 г. ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу кредитные правоотношения сторон должны быть оформлены письменным договором. При этом гражданское законодательство в выборе письменной формы кредитного договора стороны кредитного обязательства не ограничивает (ст. 820 ГК РФ).

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определённого правового результата с учётом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

С учётом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 428 ГК РФ предусматривает возможность определения условий договора одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, которые могут быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 27 января 2018 г. между ООО МФК «Мани Мен») и ответчиком был заключён договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 28 500 руб. на 30 дней.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 11) с 1 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) процентная ставка составляет 819,06% годовых, с 23 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 324,12% годовых, с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 819,06% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрен 1 платёж по договору в сумме 43 462 руб. 50 коп., который подлежит уплате 26 февраля 2018 г.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В пункте 13 индивидуальных условий указано, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Пунктом 17 индивидуальных условий предусмотрен способ получения заемщиком денежных средств путем перевода их на банковскую карту №.

Документы подписаны ответчиком электронной подписью, с указанием четырёхзначного кода, отправленного на номер №.

Согласно представленным в материалы дела сведениям (л.д. 10), денежные средства в сумме 28 500 руб. зачислены на банковскую карту ответчика 27 января 2018 г.

30 октября 2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требование задолженности к ФИО1 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», которое 02 ноября 2020 г. переуступило право требования указанной задолженности ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»).

В этот же день ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТ» заключило договор уступки прав требования (цессии) № с ООО «АйДи Коллет», по условиям которого передало право требования задолженности по заключённому с ФИО1 договору займа от 27 января 2018 г.

16 ноября 2023 г. наименование ООО «АйДи Коллект» изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект».

21 апреля 2022 г. по заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

06 июня 2022 г. по заявлению должника судебный приказ отменён.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Договором займа срок его возврата установлен – 26 февраля 2018 г.

С учётом изложенного срок исковой давности для защиты указанного права истёк 26 февраля 2021 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился к мировому судье согласно почтовому штемпелю на конверте 08 апреля 2022 г., т.е. за пределами срока исковой давности, в связи с чем, факт выдачи судебного приказа правового значения не имеет.

В суд с настоящим иском истец согласно почтовому штемпелю на конверте обратился 23 июля 2025 г., то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда (будет) изготовлено 29 сентября 2025 г.

Председательствующий

П.П. Яковлева