Решение № 2-1473/2024 2-1473/2024~М-1019/2024 М-1019/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-1473/2024

Дело № 2-1473/2024

УИД 61RS0010-01-2024-001868-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

с участием ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО2 к ФИО3, Акционерному обществу «Почта России» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что истец находилась в судебном споре с участковым уполномоченным ФИО1 Решение Батайского городского суда Ростовской области по указанному спору обжаловано ФИО2 в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Истцом не получен вовремя ответ из Четвертого кассационного суда общей юрисдикции по вине заведующей почтовым отделением № ФИО3, а именно: судебное отправление поступило в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ. Другое почтовое судебное отправление поступило в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ. При этом дом истца находится в непосредственной близости от почтового отделения, на почтовом ящике имеется замок. Полагает, что имели место умышленные действия по стороны ответчика заведующей отделением ФИО3 с целью лишить истца возможности получать судебную корреспонденцию. В связи с неоднократным неполучением судебной корреспонденции истцом понесены убытки в размере <сумма>, которые она просит взыскать с ответчика ФИО3 Также указывает, что незаконными действиями ответчика ФИО3 ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в <сумма>.

Протокольным определением от 17 июня 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Почта России».

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ею не получена своевременно судебная корреспонденция с почтовым идентификатором №, полагает, что указанное отправление необходимо было опустить в ее почтовый ящик, что не было сделано. На вопрос суда по поводу обоснования размера заявленных убытков пояснила, что вынуждена была неоднократно обращаться в суд, а также в иные административные органы, в том числе, в администрацию города Батайска, в ОМВД России по г.Батайску, поскольку в городе Батайске творится «беспорядок». В связи с указанными обращениями истец несла траты на оплату проезда на общественном транспорте, иногда передвигалась на такси. Документального подтверждения несения указанных расходов предоставить не может.

Представитель ответчика по доверенности АО «Почта России» ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в обоснование указала, что, согласно почтовым правилам, постовая корреспонденция с отметкой «судебная» направляется заказным отправлением с уведомлением о вручении. При поступлении такого отправления в почтовое отделение адресату передается уведомление о поступлении судебной корреспонденции. После чего получатель или уполномоченное им в установленном прядке лицо обращается с удостоверяющими личность документами в почтовое отделение, где получателю выдается почтовая корреспонденция. Полагала, что причинение морального вреда истцом не доказано, а также не доказан размер причиненного ущерба и виновность ФИО3 в причинении такого ущерба.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию представителя АО «Почта России», возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика АО «Почта России» ФИО4, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 12. указанного Постановления обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Судом установлено, что Батайским городским судом Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено почтовое отправление с почтовым идентификатором №.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления оно принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, вручено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца ФИО2, почтовый конверт, содержащий судебную корреспонденцию, надлежало опустить в почтовый ящик получателя.

В соответствии с п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, Судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

В соответствии с п. 10.1.5 Порядка приема и вручения вручение РПО (заказного уведомления о вручении) производится при предъявлении адресатом документа, удостоверяющего личность, или с использованием ПЭП или иного способа идентификации, предусмотренного внутренними документами Общества или законодательством РФ.

Таким образом, довод истца о том, что судебную корреспонденцию, поступающую на имя истца, надлежит опускать в почтовый ящик истца, противоречит Правилам оказания услуг почтовой связи.

В силу положений п. 34 указанных Правил почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное»), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Как следует из данных отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, сотрудниками почтового отделения № указанные выше правила не были нарушены, следовательно, отсутствует и вина в наступлении возможных последствий.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

По смыслу указанных норм судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом, обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо в силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на лице, обратившемся в суд.

Поскольку судом не установлено нарушений со стороны сотрудников почтового отделения, в том числе, начальника ФИО3, а истцом ФИО2 не доказан факт причинения ей убытков и морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, Акционерному обществу «Почта России» о взыскании убытков, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2024 года.