Решение № 2-2006/2025 2-2006/2025(2-8023/2024;)~М-5124/2024 2-8023/2024 М-5124/2024 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-2006/2025

К делу № 2-2006/2025 (2-8023/2024)

УИД 23RS0002-01-2024-011047-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 02 апреля 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО4 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО5 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.06.2023г. между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 1 260 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 16,6 % годовых (в соответствии с п.п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора) сроком по 28.06.2028г. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства - Mercedes-Benz GLK-класс; год изготовления 2010, который, в соответствии с п. 22 Кредитного договора предоставляется Банку в обеспечение исполнения обязательств по указанному Кредитному договору.

Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объеме либо не погашая вовсе, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 17.10.2024г. составляет 1 405 041,26 руб., однако истец проси взыскать сумму основного долга в полном объеме, а задолженность по пени уменьшить на 90% и взыскать 1 375 990,00 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО6 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № № по состоянию на 17.10.2024 г. в размере 1 375 990,00 рублей, из которой: 1 232 570,61 руб. - остаток ссудной задолженности; 140 191,49 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 721,89 руб. - задолженность по пени; 1 506,01 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: транспортного средства, имеющего следующие параметры: марка Mercedes-Benz GLK-класс; год изготовления 2010, (VIN) №, ПТС № №, выдан 20.11.2010. Установить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере рыночной стоимости на момент реализации предмета залога, определить способ реализации - с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 760,00 руб.

Истец - представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО7. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не поступило.

В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотреноиное.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено, что между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО8 заключен Кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 1 260 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 16,6 % годовых (в соответствии с п.п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора) сроком по 28.06.2028г. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства - Mercedes-Benz GLK-класс; год изготовления 2010.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке, что также подтверждается копией мемориального ордера от 28.06.2023г.

В соответствии с кредитным договором Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа.

Согласно, Кредитного договора, Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с кредитным договором Ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного1 платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который, кроме первого и последнего платежей составляет 31 382,97 руб. Размер первого платежа составляет 17 191,23 рублей, а размер последнего платежа 33 001,07 рублей.

Ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату. В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Таким образом, Ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 17.10.2024 составляет 1 375 990,00 рублей, из которой: 1 232 570,61 руб. - остаток ссудной задолженности; 140 191,49 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 721,89 руб. - задолженность по пени; 1 506,01 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд принимает во внимание указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он составлен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

Рассматривания исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи в счет погашения задолженности, суд считает, что указанные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 кредитного договора от 28.06.2023 № № в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство автомобиль Mercedes-Benz GLK-класс; год изготовления 2010, (VIN) №, ПТС № №, выдан 20.11.2010.

По правилам п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов за уплату государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО9 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № № по состоянию на 17.10.2024 г. в размере 1 375 990,00 рублей, из которой: 1 232 570,61 руб. - остаток ссудной задолженности; 140 191,49 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 721,89 руб. - задолженность по пени; 1 506,01 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 760,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требования – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующая Вострякова М.Ю.