Решение № 2-3694/2024 2-3694/2024~М-3901/2024 М-3901/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-3694/2024

Дело №

УИД №RS0№-09


Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием:

истца ФИО8,

представителя истца ФИО9,

представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы и обязании передать гараж по акту приема-передачи,

установил:

Истец ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы и обязании передать гараж по акту приема-передачи.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении и в судебных заседаниях истец ФИО1 и ее представитель указали, что Между ФИО1 (далее - Истец) и умершим ФИО3, наследником которого является ФИО2 (далее - Ответчик), при жизни была договоренность о строительстве гаража, в соответствии с которой ФИО3 построил за счет денежных средств ФИО1 гараж - нежилое помещение №, общей площадью 25 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>. В 2007-2008 г.г. ФИО1 вступила в гаражный кооператив, организованный умершим ФИО3 Все члены гаражного кооператива вносили деньги на строительство непосредственно ФИО3 Документы на выделение земельного участка, разрешение на строительство и др. оформлялись на одного человека - ФИО3 Позднее гаражный кооператив был ликвидирован, а гаражи оформлены на ФИО3 В указанный период времени кооперативу был выделен земельный участок расположенный неподалеку от многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Между ФИО1 и умершим ФИО3 в устном порядке достигнуто соглашение о строительстве гаража и размере стоимости, а именно - ФИО3 взял на себя обязательство построить за счет денежных средств ФИО1 гараж, подготовить необходимые документы на регистрацию объекта капитального строительства, осуществить государственную регистрацию построенного объекта капитального строительства, оформить договор аренды на земельный участок под гаражом и передать его ФИО1 ФИО1 обязательство по передаче денежных средств выполнила в полном объеме, а умерший ФИО3 свое обязательство по передаче гаража в собственность ФИО1 не исполнил поскольку умер. ФИО1 передала ФИО3 денежные средства на общую сумму 245 ООО рублей. Встречи с ФИО3, обсуждение вопросов строительства, стоимости работ и передача денежных средств ФИО3 происходила в здании администрации в рабочем кабинете ФИО1Указанная договоренность, а также факт передачи денежных средств могут быть подтверждены свидетельскими показаниями ФИО11, который в указанный период времени занимал должность начальника территориальной службы поселка Горячеводский.По окончанию строительства ФИО3 с 2009 г. фактически передал в пользование построенный гараж и должен был оформить на себя право собственности, после чего зарегистрировать переход права собственности на ФИО1, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, не успев переоформить на ФИО1 гараж.ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в Отдел МВД России по городу Пятигорску о мошеннических действиях ФИО3 по факту того, что ФИО3 не были выполнены условия договоренности о переоформлении в собственность ФИО1 построенного в составе гаражного кооператива за счет ее денежных средств гаража № рядом с многоквартирным домом по адресу <адрес>.По результатам доследственной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг., признанное в прокуратуре города незаконным и необоснованным и отмененное 30.09.2022г. в порядке надзора.По материалам дополнительной проверки следователем СО Отдела МВД России по городу Пятигорску лейтенантом юстиции ФИО12 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг., признанное в прокуратуре города незаконным и необоснованным и отмененное 25.08.2023г. в порядке надзора.По материалам дополнительной проверки следователем СО Отдела МВД России по городу Пятигорску лейтенантом юстиции ФИО12 сделан вывод о том, что в действиях ФИО3 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 159 УК РФ, и что в материале проверки усматриваются гражданско - правовые отношения между ФИО1 и ФИО2 Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам, в частности, относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также объекты, названные в п. 1 ст. 130 ГК РФ.В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином (п. 6 ст. 8.1 ГК РФ). В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю- продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" предметом договора купли-продажи может быть как товар, имеющийся в наличии у продавца в момент заключения договора, так и товар, который будёт создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (договор купли-продажи будущей вещи). В связи с тем, что параграф 7 главы 30 ГК РФ не содержит положений, запрещающих заключение договоров купли-продажи в отношении недвижимого имущества, право собственности продавца на которое на дату заключения договора не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), но по условиям этого договора возникнет у продавца в будущем (договор купли-продажи будущей недвижимой вещи), судам следует исходить из того, что отсутствие у продавца в момент заключения договора продажи недвижимости права собственности на имущество - предмет договора - само по себе не является основанием для признания такого договора недействительным. В то же время судам необходимо иметь в виду, что для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю продавец должен обладать правом собственности на него. Согласно п. 5 указанного Постановления Пленума продавец в судебном порядке не может быть понужден к совершению действий по приобретению или созданию вещи, подлежащей передаче покупателю в будущем. В то же время покупатель по договору вправе требовать понуждения продавца к исполнению обязательства по передаче недвижимой вещи, являющейся предметом договора (статья 398 ГК РФ). Такой иск подлежит удовлетворению в случае, если суд установит, что спорное имущество имеется в натуре и им владеет ответчик - продавец по договору, право собственности которого на спорное имущество зарегистрировано в ЕГРП. Требование об исполнении обязательства по передачи имущества также может быть соединено с требованием о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества (пункт 3 статьи 551 ГК РФ). В соответствии ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" на основании ст. 1110 и 1112 ГК РФ обязанности продавца по договору купли-продажи, переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 ГК РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца. Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).В соответствии со ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее

недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием "обмана", может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132,137, 138 ГПК РФ, просили признать нежилое помещение № 6,с кадастровым номером 26:33:150401:185, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, город-курорт Пятигорск, <адрес>, строение 1, имуществом, не имеющим статуса совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО3. Исключить из наследственной массы умершего ФИО3 нежилое помещение №, с кадастровым номером 26:33:150401:185, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, город- курорт Пятигорск, <адрес>, строение 1. Обязать ФИО2 в срок не позднее 10 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда передать ФИО1 нежилое помещение №, с кадастровым номером 26:33:150401:185, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, город- курорт Пятигорск, <адрес>, строение 1, по акту приема- передачи. Указать что настоящий судебный акт является основанием для регистрации права собственности на нежилое помещение №, с кадастровым номером 26:33:150401:185, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, город-курорт Пятигорск, <адрес>, строение 1, за ФИО1 и основанием прекращения права собственности на указанное нежилое помещение за ФИО2.

Адвокат ответчика ФИО2- ФИО15, действующая на основании ордера, в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает и просила отказать в их удовлетворении. Спорный гараж находится на принадлежащей администрации <адрес> земле, арендованной несколькими лицами. Решением Пятигорского городского суда от 28.11.2023г. исковые требований ФИО2 к ФИО1, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением – гаражом № с кадастровым номером 26:33:150401:185, площадью, 25 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> –удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на нежилое помещение отказано. В рамках указанного гражданского дела уже установлены все фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, им дана надлежащая оценки и повторному рассмотрению и доказыванию они не подлежат.

Ответчик ФИО2, извещенная в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, направив для рассмотрения дела своего полномочного представителя.

Третьи лица- администрация <адрес>. МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>», надлежащим образом извещенные в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, об уважительных причинах неявки своих представителей не сообщили и не просили об отложении судебного заседания.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено в судебном заседании, решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ первоначальное исковое требование ФИО2 к ФИО1, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением удовлетворено. На ФИО1 (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>) возложена обязанность в течение десяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании ФИО2 (ИНН <***>) нежилым помещением № с кадастровым номером 26:33:150401:185, площадью 25 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>, стр. 1, путем освобождения данного нежилого помещения от принадлежащего ФИО1, ФИО4 имущества. С ФИО1 (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., в равных долях, по 150 руб. с каждого. Встречное исковое требование ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на нежилое помещение оставлено без удовлетворения. Указанное решение суда вступило в законную силу.

В рамках указанного гражданского дела № установлены все фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, им дана надлежащая оценка и повторному оспариванию и доказыванию они не подлежат.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, при рассмотрении исковых требований в рамках настоящего гражданского дела, преюдициальное значение имеет вышеуказанное судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым право собственности ФИО1 на спорный объект не установлено.

Таким образом, не исключая вероятность существования между ФИО3 и ФИО1 какой-либо договоренности относительно спорного объекта недвижимости, суд лишен как возможности удостовериться в правовой природе соответствующей сделки, так и убедиться в исполнении ФИО1 принятых на себя по такой сделке обязательств в полном объеме.

Вместе с тем, истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств в размере 245 000 руб., ФИО3 с условием постройки и в последствии передачи нежилого помещения - гаража истцу.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В подтверждение заявленных требований истцом должны были быть представлены письменные доказательства, подтверждающие передачу ФИО3 денежных средств с условиями постройки и приобретения гаража (например, расписка в получении денежных средств), однако таких доказательств представлено не было.

Даже при доказанности указанных обстоятельств, каких-либо документов о наличии договоренности между ФИО1 и ФИО3 о передаче спорного нежилого помещения – гаража № составлено не было, истец на момент передачи денежных средств не настаивала на оформлении права собственности на спорный гараж, что не противоречит выводам вступившего в законную силу решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом по настоящему гражданскому делу установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданного в <адрес> 12.08.1978г., серия I-ГН №

Согласно свидетельству о смерти серия III -ДН №, выданному Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Пятигорску ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст.1113-1114 ГК РФ со смертью ФИО3 открылось наследство на его имущество, в состав которого вошло следующее недвижимое и движимое имущество: автомобиль марки GREAT WALL СС6460 КМ63, государственный регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска, нежилое помещение № и № по адресу: <адрес>, 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 70,9 кв.м., 11400/9681640 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах землепользования ЗАО «Калининское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Наследниками первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ к имуществу умершего ФИО3 являются: супруга ФИО2, сын ФИО13, дочь- ФИО14

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя. ФИО13, ФИО14 отказались от своей доли на наследство в пользу ФИО2

Как усматривается из наследственного дела №, на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдаваемого пережившему супругу, ФИО2 приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на нежилое помещение № по адресу: <адрес> строение 1, площадью 31,9 кв.м.

На основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдаваемого пережившему супругу, ФИО2 приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на нежилое помещение № по адресу: <адрес> строение 1, площадью 25 кв.м.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, №, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности нежилое помещение №, строение 1, расположенное по адресу: <адрес>.

Из содержания ст. 56 ГПК РФ, которое следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, по общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец, ссылается на то, что спорное нежилое помещение №, находящееся по адресу <адрес>, должно быть признано имуществом, не имеющим статуса совместной собственности супругов и исключено из наследственной массы, а также передаче спорного имущества истцу по акту приема- передачи, поскольку по устной договоренности с наследодателем ФИО3 указанный гараж фактически был построен для нее, она передала последнему из личных сбережений денежные средства в размере 250 000 руб. для постройки гаража.

Однако, в силу п.п.2 п.1 ст.161 ГК РФ сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан меду собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В то же время, истцом ФИО1 в судебном заседании, а также в исковом заявлении указано, что с ФИО3 письменный договор не составлялся, денежные средства в размере 240 000 рублей были ею переданы наличными средствами, расписка ФИО3 в их получении не составлялась, иных подтверждений передачи денежных средств не имеется.

При этом, п.1 ст.162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки ли стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Однако письменных доказательств, в подтверждение свих доводов истцом предоставлено суду не было.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства заключения сделки, у суда не имеется оснований для признания указанной сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 179 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан УВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ о признании нежилого помещения № с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, строение 1 имуществом, не имеющим статуса совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО3, исключении из наследственной массы ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ возложении обязанности на ФИО2 в срок, не позднее 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда передать данное недвижимое имущество ФИО5 акту приема- передачи, указании, что судебный акт является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество за ФИО1, с прекращением права собственности ФИО2 на указанное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путём подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Степаненко