Решение № 2-417/2017 2-417/2017~М-1/391/2017 М-1/391/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-417/2017

Дело № 2-417/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гарбуза С.П.,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

Свои требования мотивирует тем, что 01 февраля 2015 г. в 13 час. 00 мин. по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух ТС: УАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО1 <ФИО>2, принадлежащего ФИО1 <ФИО>1 и ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> под управлением собственника ФИО2 <ФИО>3.

Водитель ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> ФИО2. нарушил п. 8.1. ПДД РФ, т.е. перед началом движения не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем УАЗ <данные изъяты>, в результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

На месте ДТП сотрудниками ГИБДД были составлены: справка о ДТП <№> от 01.02.2015 г. и постановление <№> по делу об административном правонарушении от 01.02.2015 г.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО <№> от 20.08.2014 г.

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО <№> от 03.09.2014 г.

Согласно ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 17.02.2015 г. он представил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами.

Срок рассмотрения заявления истек 08.03.2015 г., однако выплаты от страховой компании в счет восстановительного ремонта ТС не последовало.

Не согласившись с позицией ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа за восстановлением своих прав.

На основании решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.02.2016 г. по гражданскому делу № 2-343/2016 ему 29.03.2016 г. был выдан исполнительный лист <№> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения: в счет ремонта ТС, - 58 800 руб. 00 коп., штрафа - 29 400 руб. 00 коп., компенсации морального вреда - 1 000 руб. 00 коп., судебных расходов - 13 000 руб.

08.04.2016 г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о перечислении взысканных денежных средств. Взысканные денежные средства поступили 26.04.2016 г., что подтверждается платежным поручением <№> от 26.04.2016.

Со дня истечения срока выплаты страхового возмещения, а именно с 09.03.2015 г. по день выплаты страхового возмещения по исполнительному листу <№> (по 26.04.2016 г.) прошло 415 дней. В связи с этим, размер неустойки составил 244 020руб. 00 коп. (58800 руб. х 1% х 415 дн.).

В силу п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего 120 тысяч рублей.

04.08.2017 г. Истец в адрес Ответчика представил досудебную претензию с просьбой возместить неустойку. Однако выплату в досудебном порядке Ответчик не произвел. В связи с этим ему причинен моральный вред, который он оценивает в 1 000 руб. 00 коп.

Таким образом, по мнению истца, ПАО СК «Росгострах» обязано выплатить ему неустойку за неисполнение его требований о выплате страхового возмещения в размере 120 000 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 402 рубля, расходы по оплате юридических услуг (составление досудебного требования – 2000 рублей, составление искового заявления – 4500 рублей) в общей сумме 6500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика – ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, предоставил суду возражение на исковые требования, в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки, ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Изучив материалы дела и, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2015 г. в 13 час. 00 мин. по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух ТС: УАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО1 <ФИО>2, принадлежащего ФИО1 <ФИО>1 и ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> под управлением собственника ФИО2 <ФИО>3.

Водитель ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> ФИО2. нарушил п. 8.1. ПДД РФ, т.е. перед началом движения не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем УАЗ <данные изъяты>, в результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

На месте ДТП сотрудниками ГИБДД были составлены: справка о ДТП <№> от 01.02.2015 г. и постановление <№> по делу об административном правонарушении от 01.02.2015 г., согласно которого водитель ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей (л.д. 6-7).

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО <№> от 03.09.2014 г.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения условий и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.02.2016 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано невыплаченное страховое возмещение в сумме 58 800 руб. 00 коп., штраф в размере 29 400 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя – 13000 рублей, а всего – 102 200 рублей (л.д. 15-17).

26 апреля 2016 г. страховая компания исполнила решение Ленинского районного суда г. Воронежа, что подтверждается платежным поручением <№> от 26.04.2016 года ( л.д. 21).

Со дня истечения срока выплаты страхового возмещения, а именно с 09.03.2015 г. по день выплаты страхового возмещения по исполнительному листу <№> (по 26.04.2016 г.) прошло 415 дней. В связи с этим, размер неустойки составил 244 020руб. 00 коп. (58800 руб. х 1% х 415 дн.).

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Принимая во внимание указанные нормы и с учетом заявления ответчика об уменьшении размера неустойки, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 25 000 рублей.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать со СПА СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). (п. п. 61, 62, 64 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

При таких обстоятельствах, а также с учетом взыскания на основании решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.02.2016 года штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований ФИО1 об осуществлении страховой выплаты, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с разрешением спора в судебном порядке ФИО1 понесены расходы по оплате почтовых услуг, связанных с отправкой претензии в сумме 402 рубля, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 09.08.2017 на сумму 101 рубль 10 копеек, накладной от 03.08.2017 на сумму 300 рублей 90 копеек; по оплате юридических услуг ООО «Правовой эксперт за составление досудебной претензии и искового заявления в общей сумме 6 500 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг от 03.08.2017 и актами приема-передачи от 03.08.2017 на сумму 2 000 рублей, от 09.08.2017 на сумму 4 500 рублей (л.д. 51-54, 55-56, 58).

Согласно постановления Совета адвокатской палаты Воронежской области от 22.01.2015 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливаются в размерах: письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – 7 000 рублей.

Таким образом, взысканию в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 402 рубля, по оплате юридических услуг в сумме 6 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1250 рублей 00 копеек, поскольку истец на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 <ФИО>1 к Публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО1 <ФИО>1 неустойку в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 500 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 402 рубля, а всего взыскать 32 402 рубля 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1250 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2017 года.

Судья С.П. Гарбуз