Решение № 2А-2677/2024 2А-2677/2024~М-2634/2024 М-2634/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2А-2677/2024

Дело №2а-2677/2024

УИД №42RS0008-01-2024-004280-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Магденко И.В.,

при секретаре Ривной Е.А.,

с участием прокурора Науменко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

19 декабря 2024 года

административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Кемерово к ФИО1 ФИО9 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Кемерово (далее - УМВД России по г.Кемерово) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений.

В обоснование иска указывают, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

В отношении ФИО1 ФИО11 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, утвержденному начальником отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, была поставлена на профилактический учет в отделе полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Административный истец указывает, что ФИО2 по сведениям, полученным из ИБД ГУ МВД России по Кемеровской области, в течение года привлекалась к административной ответственности.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки - характеристики УУП и ПДН отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово следует, что на административном участке по адресу: <адрес>, проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одна. Трудоустроена. К административной ответственности привлекалась.

Просят дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по г. Кемерово ФИО3, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признала.

В судебном заседании прокурор Науменко С.Д. не возражала против удовлетворения административного искового заявления, о чем представила заключение.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

В соответствии со статьей 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Золиной(ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 8 лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также с установлением ФИО4 в период административного надзора административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленные органами сроки(л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ решение Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному начальником отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик ФИО2 поставлена на профилактический учет в отделе полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, в отношении ФИО2 установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.10).

По сведениям ИБД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 в течение ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.11-12).

Судом установлено, что постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13).

Также постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГл.д.14).

Из справки-характеристики на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что на административном участке по адресу: <адрес>, проживает ФИО2, одна, трудоустроена, привлекалась к административной ответственности(л.д.16).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом личности ФИО2, учитывая ее поведение в период нахождения под административным надзором, с учетом того, что она в течение года дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений, а именно в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел с одного до двух раз в месяц.

Обстоятельств, препятствующих установлению в отношении ФИО2 указанных дополнительных административных ограничений, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Кемерово к ФИО1 ФИО14 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ФИО1 ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня составления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий:/подпись/