Решение № 2-1453/2018 2-1453/2018~М-1388/2018 М-1388/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1453/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

при секретаре Тимергалиевой Э.Ф.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1453/2018 по исковому заявлению ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областям об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областям (далее Управлению Росимущества) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец- ФИО 3 После его смерти открылось наследство в виде мотоцикла марки <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и денежные вклады в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № 8606/140. Она является единственной наследницей после смерти отца. Ее мать ФИО 4- супруга наследодателя умерла в ДД.ММ.ГГГГ. В течение шести месяцев после смерти отца она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, заботилась о сохранности имущества, владела им и пользовалась.

Ссылаясь на ст.ст. 218, 1110-1112, 114 ГК РФ просила суд признать право собственности в порядке наследования на наследственное имущество ФИО3: мотоцикл марки <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и денежные вклады в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № 8606/140.

В процессе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования и просила установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО3, признать за ней право собственности на мотоцикл марки <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и денежные средства, находящиеся на счету № в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № 8606/140.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО1

В судебное заседание 12.09.2018 года представитель истицы по доверенности ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось, поскольку ФИО2 своевременно не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. Однако истица фактически приняла наследство, заботилась о сохранности имущества, поддерживала его в исправном состоянии. Она является единственной наследницей к имуществу умершего, так как других детей у него не было, а его супруга- мать истицы умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. На основании изложенного, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Росимущества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных заявлений не представил.

Свидетель ФИО 2 в суде пояснила, что является соседкой К-вых. Была знакома с ФИО 3, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Его супруга ФИО 4 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Единственной наследницей ФИО 3 является ФИО2, которая забоится о сохранности имуществ, оставшегося после смерти отца- мотоцикла. Муж истицы его постоянно ремонтирует. Они заботятся о его исправном состоянии. Также она пользуется другими вещами, оставшимися после смерти отца.

Свидетель ФИО 1 в суде пояснил, что приходится мужем ФИО2 Ее отец ФИО 3 умер в ДД.ММ.ГГГГ, а мать ФИО 4 умерла в ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО 3 осталось наследство- мотоцикл. Истица заботилась о его сохранности, следила за его техническим состоянием, ремонтировала.

Выслушав представителя истца ФИО1, свидетелей ФИО 1, ФИО 2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ФИО2 приходится ему дочерью, что подтверждается свидетельством о ее рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), справкой о заключении брака с ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Супруга ФИО 3- ФИО 4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

После смерти ФИО 3 открылось наследство в виде мотоцикла марки <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, что подтверждается техническим паспортом ТС, талоном технического паспорта, справкой УМВД России по Рязанской области, регистрационной карточкой № (л.д. 12-14) и денежного вклада структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № 8606/140 №, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» (л.д.71-72).

Из ответа нотариусов Московской областной палаты и Рязанской Областной палаты следует, что наследственные дела к имуществу умерших ФИО 3 и ФИО 4 не заводились (л.д. 29, 67).

Единственной наследницей к имуществу умершего ФИО 3 является его дочь- ФИО2

ФИО2 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти отца ФИО 3, однако фактически приняла наследство.

Факт принятия ФИО2 наследства подтверждается совершенными ею действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, заботе об имуществе, оставшемся после смерти отца. ФИО2 несла бремя содержания имущества, что подтверждается вышеизложенными показаниями свидетелей ФИО 1, ФИО 2 (л.д. 53-54).

Показания указанных свидетелей последовательны, дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами по делу, не доверять им у суда оснований не имеется.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2, направленные на содержание имущества умершего, поддержание его в надлежащем состоянии, свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО 3, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности по наследству по закону на мотоцикл марки ИЖ-49, 1955 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, шасси (рама)-<данные изъяты>, двигатель №, на денежный вклад, находящийся на счету №в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № 8606/140 со всеми причитающимися выплатами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2018 года.

Судья