Решение № 2-3163/2018 2-3163/2018~М-2564/2018 М-2564/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-3163/2018

Дело № 2-3163/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре Скавыш М.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 П.ча к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. в г. Уссурийск в районе XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие с участием о автомобиля XXXX гос. номер XXXX, принадлежащим истцу на праве собственности под его управлением и автомобилем XXXX гос. номер XXXX, принадлежащим на праве собственности ответчику под его управлением, который нарушил п.13.9 ПДД. В результате ДТП был причинен вред здоровью истца, а также значительный ущерб транспортному средству истца. ДД.ММ.ГГ. вынесено постановление, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В ДТП, по вине ответчика был причинен вред здоровью средней степени тяжести истцу, который был госпитализирован в глазное отделение «XXXX», где находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с диагнозом: проникающее ранение роговицы глаза, астигматизм, рубец роговицы правого глаза. Затем находился на амбулаторном лечении в поликлинике XXXX у врача офтальмолога с тем же диагнозом. Факт причинения телесных повреждений и их квалификация как причинение средней степени вреда здоровью подтвержден Заключением эксперта XXXX, выполненным ГБУЗ «XXXX» Уссурийский межрайонный отдел, согласно которому потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести, что влечет за собой значительную утрату общей трудоспособности менее чем на XXXX, выпиской из амбулаторной карты, справкой КГБУЗ XXXX. После ДТП и по окончании проведенного лечения у истца начались осложнения в виде невралгии 1,2 степени ветвей левого троичного нерва, что подтверждается справкой ООО Медицинская клиника «XXXX», где он находился на лечении у врача невролога. По вине ответчика истец претерпел физические страдания, вызванные болью в результате причиненных телесных повреждений и возникших последствий, был нетрудоспособен, лишился дохода в виде заработной платы, вынужден был за свой счет приобретать медикаменты для лечение, оплачивать назначенные обследования. Ответчик после ДТП состоянием потерпевшего не интересовался. В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении, свою вину не признал, в добровольном порядке никаких попыток загладить причиненный вред, либо примириться с потерпевшим не предпринимал. В связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере XXXX

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, привел доводы аналогичные исковому заявлению.

Ответчик в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями в полном объеме, пояснил что истец двигался на большой скорости, вину не признает, не понимает почему должен платить.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, полагает следующее.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу решение по делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено решение суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. в г. Уссурийск в районе XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие с участием о автомобиля XXXX гос. номер XXXX, принадлежащим ФИО2 на праве собственности под его управлением и автомобилем XXXX гос. номер XXXX, принадлежащим на праве собственности ФИО1 под его управлением, который нарушил п.13.9 ПДД.

Постановлением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно медицинской карте стационарного больного XXXX ФИО2 поступил в КГБУЗ Уссурийская ЦРБ ДД.ММ.ГГ. с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематома правой скуловой области, контузия глазного яблока.

Согласно заключению эксперта XXXX ГБУЗ «XXXX» Уссурийский межрайонный отдел, потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести, что влечет за собой значительную утрату общей трудоспособности менее чем на XXXX.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания. Поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и другие конкретные обстоятельства дела, а также требования соразмерности, разумности и справедливости, на основании чего определил сумму компенсации морального вреда в размере XXXX.

С ответчика, на основании ст.103 ГПК РФ, взыскивается госпошлина в доход бюджета Уссурийского городского округа в размере XXXX

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 П.ча в счет компенсации морального вреда, за причиненный вред здоровью при дорожно-транспортном происшествии в размере XXXX.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Уссурийского городского округа государственную пошлину в размере XXXX.

В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018 года.