Решение № 2А-2554/2020 2А-2554/2020~М-2046/2020 М-2046/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2А-2554/2020

Дело № 2а-2554/2020

Поступило в суд 25.06.2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Нагорной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, восстановлении пропущенного срока,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, на ее имя зарегистрировано транспортное средство – ФОЛЬКСВА. Т., гос.номер №

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога на №

ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по транспортному налогу и пени не оплачена.

На основании вышеизложенного, административный истец просит восстановить процессуальный срок на подачу настоящего заявления, взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 4 700 руб. и пени в размере 15,89 руб., всего 4 715,89 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС по <адрес> не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России ИНН №

Из представленных сведений следует, что за ФИО1 зарегистрирован автомобиль ФОЛЬКСВА. Т., гос.номер №

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога на ДД.ММ.ГГГГ год.

Кроме того, в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по транспортному налогу и пени не оплачена.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в томчисле денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Разрешая спор, суд приходит к выводу том, что исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 г. и пени удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями в суд.

При этом суд исходит из того, что исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, а оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении указанного срока не имеется.

Судом установлено, что срок исполнения требования об уплате налога был установлен для ответчика до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока, тогда как последний день подачи искового заявления в пределах срока исковой давности составлял – ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд, истцом не приведено и в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, истец мог обратиться в суд с требованием о взыскании налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для восстановления срока не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ИФНС России по <адрес> надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья: подпись Кучерявая Н.Ю.

Подлинник решения хранится в административном деле №2А-2554/2020 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На дату 27 июля 2020 решение суда не вступило в законную силу.