СудАкт в соцсетях

Решение № 2-923/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-923/2020

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 Ф-о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец ПАО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» (далее – банк) просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 674275,21 руб., государственную пошлину в сумме 9942,75 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. с плановым сроком погашения в 36 месяцев. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ФОРУС банк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 674275,21 руб. из которых: 97069,79 руб. задолженность по основному долгу, 577205,42 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг.

Представитель ГК «АСВ» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного слушания по делу был извещен надлежащим образом. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. с плановым сроком погашения в 36 месяцев. Заемные денежные средства в сумме 300 000 рублей были перечислены на счет заемщика.

В соответствии с решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 1.5 заявления-оферты, заемщик обязуется возвращать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.п.2.1, 2.2 заявления-оферты заемщик на каждую из дат платежа в Графике обеспечить наличие остатка денежных средств на Счете, необходимых для погашения кредита, а банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения кредита.

В соответствии с п.2.3 заявления, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению задолженности перед кредитором, заемщик предоставляет право кредитору списывать в счет погашения задолженности соответствующие суммы с любых счетов заемщика.

Заемщик ФИО1 обязательства перед Банком по уплате основного долга, процентов исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 674275,21 руб. из которых: 97069,79 руб. задолженность по основному долгу, 577205,42 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика ФИО1 возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются копией заявления- офертой о заключении кредитного соглашения, графиком платежей, заключительным требованием, выпиской по счету, расчетами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 9942,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 Ф-о. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1Ф-о. в пользу АО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 674275,21 руб. из которых: 97069,79 руб. задолженность по основному долгу, 577205,42 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, государственную пошлину в размере 9942,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Денисова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ