Постановление № 5-162/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-162/2017




<данные изъяты> Дело № 5-162/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Волоколамск 08.06.2017 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области Киселева И.П.,

с участием переводчика ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО2 Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного по месту пребывания: <...>,

УСТАНОВИЛ:


8 июня 2017 года инспектор ОВМ ОМВД России по Волоколамскому району в отношении ФИО2 Е. О. составил протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого 7 июня 2017 г. в 12 часов 10 мин. при проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <...> рядом с дорогой напротив заправки АЗС «Газпромнефть» выявлен гражданин Республики Азербайджан ФИО2 Е. О., который осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области по указанному адресу в качестве разнорабочего в магазине овощей и фруктов не имея разрешения на работу либо патента с территорией действия - Московская область, тем самым, нарушив ст. 13 (13.1) Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При составлении протокола ФИО2 виновным себя признал. В судебном заседании ФИО2 Е. О., вину не признал, показал, что прибыл в РФ 09.05.2017 года. По адресу <...> рядом с дорогой напротив заправки АЗС «Газпромнефть» в магазин он пришел в гости к друзья, он не работал, спал. На территории Московской области разрешение или патент на работу иностранному гражданину с территорией действия - Московская область не получал, за получением не обращался. Располагает денежными средствами для покупки билета на дорогу домой.

ФИО3 показал, что при проведении проверки, ФИО2 находился в магазине, носил ящики с фруктами, носил картошку. В этот день и ранее, когда он заходил в магазин ФИО2 так же работал. Участковый ФИО4 показал, что при проведении проверки ФИО2 находился в магазине, осуществлял трудовую деятельность, фасовал овощи, когда пришли с проверкой, ФИО2 первым убежал.

Сведений о получении разрешения на работу или патента не имеется.

Распоряжением начальника ОМВД России по Волоколамскому району от 7 июня 2017 г.года № 17 назначено проведение внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан по адресу: Московская обл., г.Волоколамск, на территории многоэтажных жилых домов; уполномоченное лицо - инспектор ОВМ ОМВД России по Волоколамскому району ФИО3, предмет проверки – в том числе положения миграционного законодательства при осуществлении трудовой деятельности иностранных граждан; срок проверки – с 07.06.2017 года по 14.06.2017 года.

Рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по Волоколамскому району подтверждается, что при проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <...> рядом с дорогой напротив заправки АЗС «Газпромнефть» выявлен гражданин Республики Азербайджан ФИО2 Е. О., который осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области в качестве разнорабочего в магазине овощей и фруктов по указанному адресу не имея разрешения на работу либо патента с территорией действия - Московская область, тем самым, нарушив ст. 13 (13.1) Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Миграционной картой, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина подтверждается, что ФИО2 Е. О. прибыл в РФ 09.05.2017 года.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. от 08.06.2015), осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу или патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Выслушав объяснения ФИО2 Е. О., исследовав представленные материалы дела, заслушав инспектора ФИО3, участкового суд приходит к убеждению, что действия ФИО2 Е. О. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, являясь иностранным гражданином, в нарушение ст. 13 ч. 4, ст. 13.1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу или патента в <адрес>, а именно: ФИО2 Е. О. 7 июня 2017 г. работал разнорабочим в магазине овощей и фруктов <адрес> рядом с дорогой напротив заправки АЗС «Газпромнефть».

ФИО5 Е. О. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями инспектора, участкового, рапортом, выпиской из базы данных УФМС, другими материалами дела.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, и в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Проверка, в ходе которой выявлен факт осуществления незаконной трудовой деятельности в сфере миграции, проведена в установленном законом порядке.

Суд считает вину ФИО2 Е. О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью установленной и доказанной материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административное наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания возможно при назначения наказания в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ, поскольку ФИО2 Е. О. показал, что имеет денежные средства для покупки билета на дорогу домой.

Оснований для освобождения ФИО2 Е. О. от наказания в виде выдворения за пределы РФ не имеется, поскольку близких родственников – граждан РФ у него нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.18.10 ч.2, ст. 29.9, ст.29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Гражданина Республики Азербайджан ФИО2 Е. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. от 08.06.2015), назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации за счет средств иностранного гражданина.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ГУ Банка России по ЦФО,

ИНН <***>, КПП 500401001,

р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО,

БИК 044525000, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 46605101.

На постановление может быть подана жалоба в Московской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Ст.32.2 ч.1-1 КоАП РФ - административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после для вступления настоящего постановления в законную силу.

Ст.32.10 ч.6 КоАП РФ - необходимо самостоятельно выехать из РФ в течение 5 дней после дня вступления настоящего постановления в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.П.Киселева



Суд:

Волоколамский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

Ахадов И.Е. оглы (подробнее)

Судьи дела:

Киселева И.П. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-162/2017
Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-162/2017
Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-162/2017
Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-162/2017
Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-162/2017
Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-162/2017
Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-162/2017
Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-162/2017
Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-162/2017
Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-162/2017
Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-162/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-162/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-162/2017
Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-162/2017
Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-162/2017
Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-162/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-162/2017
Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-162/2017
Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-162/2017
Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-162/2017