Приговор № 1-293/2016 1-37/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-293/2016

Дело № .....


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 30 марта 2017 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе: председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Малесиковой Л.М.

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Зелениной Н.А., представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бобровской Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., гражданина РФ, образование среднее общее, ........., зарегистрированного по адресу : <адрес>

01.09.2011 года Кантемировским районным судом Воронежской области по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.04.2014 года освобожден по отбытии наказания.

31.01.2014 года решением Семилукского районного суда Воронежской области установлен административный надзор с 29.04.2014 года по 25.04.2020 года.

07.09.2016 года ФИО7 задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.

08.09.2016 года Железнодорожным районным судом г. Воронежа в отношении ФИО7 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период до 04.09.2016 года, точное время следствием не установлено, у ФИО7, находившегося в г. Ростове-на-Дону, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретения и хранение с целью последующего сбыта наркотического средства – героин, массой примерно 700 грамм.

03.09.2016 года для реализации своего преступного умысла ФИО7 в ходе телефонных переговоров с неустановленным следствием лицом по имени «Рашид» договорился о незаконном приобретении у последнего наркотических средств в крупном размере в долг, под реализацию, для последующего незаконного сбыта посредством тайниковых закладок на территории г. Воронежа.

04.09.2016 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО7 прибыл по адресу: <адрес> и приобрел путем извлечения из тайника, оборудованного в клумбе, расположенной вблизи вышеуказанного дома, наркотическое средство-героин, общей массой не менее825,28 грамма, завернутое в полимерный пакет. Приобретенное наркотическое средство ФИО7 поместил в принадлежащую ему сумку в целях последующего хранения, перевозки и сбыта.

05.09.2016 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО7 на неустановленном следствием автомобиле под управлением неустановленного следствием лица выехал в г. Воронеж. Примерно в 17 часов того же дня ФИО7 прибыл к месту своего проживания, расположенному по адресу : <адрес> продолжая хранить наркотическое средство – героин в принадлежащей ему сумке.

06.09.2016 года находясь по месту проживания, ФИО7 расфасовал наркотическое средство – героин в восемьдесят три полимерных свертка с целью его последующего незаконного сбыта путем осуществления тайниковых закладок на территории г. Воронежа. В этот же день в период времени до 19 часов 35 минут ФИО7 был остановлен сотрудниками Управления ФСБ России по Воронежской области возле дома № 6 «а» по ул. Артамонова г. Воронежа. В ходе личного досмотра ФИО7, проведенного в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 05 минут 06.09.2016 года, у него были обнаружены и изъяты : стеклянная банка с порошкообразным веществом, черный пакет, содержащий восемьдесят три полимерных свертка с порошкообразным веществом, полимерный сверток черно-оранжевого цвета с порошкообразным веществом.

В соответствии со справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № ..... и справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № ..... экспертно-криминаллистического центра ГУ МВД России по Воронежской области изъятое в ходе личного досмотра у ФИО7 вещество общей массой 825,58 грамма содержит в своем составе наркотические средства- ацетилкодеин, 6-монооцетилморфин и диацетилморфин (героин). При проведении исследований израсходовано 4,25 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминаллистического центра ГУ МВД России по Воронежской области представленные на экспертизу вещества общей массой 821,33 грамма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО7, содержат в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин) ацетилкодеин, 6-монооцетилморфин.При проведении исследований израсходовано 4,25 грамма вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215), вышеуказанное количество наркотического средства относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

ФИО7 вину в совершении им покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере признал в полном объеме и пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением семьи - задолженностью пред банками и по квартплате в общей сумме около 500 000 рублей, искал заработок. После неудавшихся поисков работы в г. Воронеже он решил продолжить поиски работы в Ростове-на-Дону. В процессе поиска работы он узнал, что у таджика по имени «ФИО1» можно взять наркотические средства в долг и, тем самым, заработать хорошие деньги. 03.09.2016 года он позвонил «ФИО1» и предложил ему взять у него в долг под реализацию 700 грамм наркотического средства- героин. По договоренности с «ФИО1 после реализации наркотического средства они должны были обговорить сумму денежных средств, подлежащих возврату. Он планировал заработать около 250 000 рублей с учетом возврата долга за наркотическое средство «ФИО1». Наркотические средства он планировал сбывать на территории Воронежской области. Вечером этого же дня ему пришло смс-сообщение с местом нахождения тайниковой закладки. В смс-сообщении было указано, что наркотическое средство находится в клумбе, расположенной у дома <адрес>.

На следующий день, 04.09.2016 года примерно в 22 часа 00 минут он прибыл к указанному в смс-сообщении месту, и в расположенной возле дома клумбе забрал наркотические средства, упакованные в полимерный пакет, положил в свою сумку и стал хранить.

05.09.2016 года примерно в 10 часов 00 минут он на попутной машине выехал в г. Воронеж, куда прибыл примерно в 17 часов 00 минут того же дня. По прибытию в г. Воронеж он отправился домой, продолжая хранить наркотические средства в принадлежащей ему сумке.

06.09.2016 года утром он занимался расфасовкой наркотического средства в целях удобства его последующего сбыта. Расфасовав наркотическое средство в 83 полимерных свертка, он поместил его в сумку В сумку он поместил банку и пакет с остатками наркотического средства, не вместившегося в банку. Примерно в 9 часов 30 минут 06.09.2016 года он вышел из дома и направился к гаражам, расположенным за домом, где планировал сделать тайниковую закладку. В момент выхода из дома он был остановлен мужчинами, представившимися сотрудниками ФСБ. Также, с ними присутствовало два человека, привлеченных в качестве понятых. В ходе проведенного личного досмотра, у него была обнаружена сумка с вышеуказанным наркотическим средством.

Кроме признания подсудимым своей вины его вина подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Свидетель ФИО2 пояснил, что является оперуполномоченным УФСБ России по Воронежской области.

06.09.2016 года им была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО7 имеет намерения незаконно сбыть на территории Воронежской области наркотические средства в крупном размере.

В целях пресечения противоправной деятельности последнего было принято решение задержать ФИО7 при попытке осуществления им незаконного сбыта наркотического средства и осуществить его личный досмотр.

06.09.2016 года по результатам проведения оперативных мероприятий было установлено местонахождение ФИО7 и в 19 часов 30 минут он был остановлен в непосредственной близости от дома 6 «а» по ул. Артамонова г. Воронежа. В присутствии понятых ему было сообщено о проведении его личного досмотра, разъяснен порядок проведения досмотра, права и обязанности, предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы, запрещенные к свободному обороту в РФ ФИО7 сообщил, что имеет при себе героин и добровольно выдал его. В ходе досмотра ФИО7, в находящейся при нем сумке обнаружено: стеклянная банка с порошкообразным веществом, восемьдесят три полимерных свертка с порошкообразным веществом, часть полимерного пакета с порошкообразным веществом. Обнаруженные в ходе досмотра предметы были изъяты, упакованы, описаны и направлены на исследование. ФИО7 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство героин он планировал сбыть на территории Воронежской области.

В тот же день, подготовленные им результаты ОРД были переданы в следственный отдел УФСБ России по Воронежской области.

Свидетель ФИО3 пояснил, что 06.09.2016 года он проходя по улице вблизи дома № 6 «а» по ул. Артамонова был приглашен сотрудником УФСБ России по Воронежской области принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра лица, при котором возможно будут находиться наркотические средства. Он согласился и проследовал вместе с сотрудником ФСБ и еще одним молодым человеком, приглашенным также как и он в качестве понятого, к дому № 6 «а» по ул.Артамонова г. Воронежа. Сотрудники ФСБ им объяснили, что из подъезда дома № 6 «а» по ул. Артамонова г. Воронежа должен выйти молодой человек худощавого телосложения с темными волосами, они назвали фамилию молодого человека, но сейчас он не помнит какую именно. Они немного подождали, и из подъезда вышел молодой человек, к которому подошел сотрудник ФСБ и предложил выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные запрещенные к свободному обороту предметы. На данное предложение молодой человек заявил, что при себе имеет наркотическое средство-героин. Был произведен его личный досмотр, в ходе которого в находящейся при нем черной сумке обнаружена стеклянная банка с порошкообразным веществом, пакет в котором лежали свертки с порошкообразным веществом и часть пакета в которой также находилось порошкообразное вещество. Количество свертков он не помнит, но их пересчитывали и всем говорили сколько штук. После чего, сотрудниками ФСБ обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончании досмотра был составлен протокол в котором все присутствующие расписались.

В соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ в связи с наличием противоречий между ранее данными показаниями в ходе предварительного следствия и в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г. ( т.1 л.д.99-101 ) согласно которым мужчина, который представился сотрудником ФСБ ФИО4, объяснил им, что сейчас из подъезда должен выйти молодой человек худощавого телосложения с темными волосами по фамилии Каменщиков.

Свидетель полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе следствия, пояснив, что тогда лучше помнил фамилии участвующих лиц.

Кроме того, в судебном заседании оглашен протокол личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-28). Свидетель ФИО3 обозрев оглашенный документ пояснил, что это его подписи стоят в протоколе. Указанный протокол оглашал сотрудник ФСБ сразу же после его составления. В нем указано количество свертков с наркотическим веществом, а именно 83 штуки, которые находились в пакете и часть наркотического средства в банке и в полимерном пакете. Это все было обнаружено в сумке ФИО7 Он это полностью подтверждает. На сегодняшний день забыл точное количество.

Свидетель ФИО5 пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ он проезжал по ул. Артамонова в сторону жилищного комплекса «Лазурный».Когда он остановился, чтобы уточнить адрес, к нему подошел молодой человек, представился сотрудником ФСБ и попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина при котором возможно будут находиться наркотики. Он согласился и проследовал вместе с сотрудником ФСБ и еще одним молодым человеком, приглашенным также как и он в качестве понятого, к дому № 6 «а» по ул.Артамонова г. Воронежа. Сотрудники ФСБ им объяснили, что из подъезда дома № 6 «а» по ул. Артамонова г. Воронежа должен выйти молодой человек худощавого телосложения с темными волосами, они назвали фамилию молодого человека, но сейчас он не помнит какую именно. Они немного подождали и из подъезда вышел молодой человек, к которому подошел сотрудник ФСБ и предложил выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные запрещенные к свободному обороту предметы. На данное предложение молодой человек заявил, что при себе имеет наркотическое средство-героин. Был произведен его личный досмотр, в ходе которого в находящейся при нем черной сумке обнаружена стеклянная банка с порошкообразным веществом, пакет со свертками с порошкообразным веществом и часть пакета в которой также находилось порошкообразное вещество. Количество свертков он не помнит, но их пересчитывали и всем говорили сколько штук. После чего, сотрудниками ФСБ обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

В судебном заседании оглашен протокол личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.23-28). Свидетель ФИО5 обозрев оглашенный документ пояснил, что это его подписи стоят в протоколе. Указанный протокол им оглашал сотрудник ФСБ сразу же после его составления. В нем указано количество свертков с наркотическим веществом, а именно 83 штуки, которые находились в пакете, часть наркотического средства была в стеклянной банке и часть в полимерном пакете. Это все было обнаружено в сумке ФИО7 Он это полностью подтверждает. На сегодняшний день забыл точное количество. Кроме того, ФИО7 пояснял, что героин намеревался бывать путем тайниковых закладок.Свидетель ФИО6 пояснила, что подсудимый является ее мужем. Охарактеризовала его исключительно с положительной стороны. Совместно они проживают около пяти лет, четыре года состоят в зарегистрированном браке. Имеется совместный ребенок .......... Мужа она может охарактеризовать как трудолюбивого, доброго, внимательного человека, он хороший муж и хороший отец. Наркотики он никогда не употреблял, не выпивал, работал, содержал её и ребенка. Два года назад у них в семье сложились материальные затруднения, денег сильно не хватало, она находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком. Муж работал и получал заработную плату 15-20 тысяч в месяц, затем организация прекратила свое существование и он был уволен. Муж пытался заработать уезжая на заработки в другие города, но достаточно заработать ему не удалось. По её мнению, именно долги в семье привели к тому, что он решился на сбыт наркотиков.

Кроме показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, вина ФИО7 в совершенном преступлении подтверждается также документами, исследованными в судебном заседании :

- протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в находящейся при нем сумке обнаружены и изъяты : стеклянная банка с порошкообразным веществом, восемьдесят три полимерных свертка с порошкообразным веществом, часть полимерного пакета с порошкообразным веществом (т.1, л.д. 23-28),

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № ....., согласно которой представленное на исследование вещество бежевого цвета массой 300,05 грамма, находящееся в стеклянной банке, содержит в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При проведении исследования израсходовано 0,05 грамма вещества. ( т.1 л.д. 30),

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № ....., согласно которой представленные на исследование вещества ( объекты №№ 1-84), находящиеся в 83 свертках из фрагментов полимерной пленки и в одном фрагменте полимерного пакета, общей массой 525,53 грамма, содержат в своем составе наркотические средства-диацетилморфин ( героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При проведении исследования израсходовано 4,20 грамма вещества ( по 0,05 грамма вещества от каждого из 84 объектов). ( т.2 л.д. 65),

- протоколом задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО7 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ В ходе задержания ФИО7 при его личном обыске изъят : мобильный телефон марки «Nokia», международный идентификатор устройства мобильной связи IMEI № ..... с установленной сим-картой оператора связи «Мегафон» номер № ..... и аккумуляторной батареей; договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от 25.08.2016 года ( т.1 л.д. 48-51),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена черная сумка фирмы «ROTE-RHITLE», в которой ФИО7 хранил в целях последующего сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство-героин, а также осмотрен телефон марки «Nokia», изъятый у ФИО7 при личном обыске в ходе задержания. В результате осмотра обнаружен контакт под наименованием «ФИО1» с абонентским номером № ..... и переписка с вышеуказанным контактом, а также осмотрен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес> от 25.08.2016 года, согласно которому нанимателем вышеуказанного жилого помещения выступает ФИО7 ( т.1 л.д.137-143),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотические средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7 ( т.1 л.д.149-154),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен протокол соединений по избирательным абонентским номерам № ....., № ..... в период с 01.09.2016 года по 09.09.2016 года, содержащий сведения, подтверждающие связь ФИО7 с неустановленным лицом по имени «ФИО1» и подтверждающий нахождение ФИО7 в районе расположения тайниковой закладки с наркотическим средством по адресу : <адрес> ( т.2 л.д.11-13),

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал место, где 05.09.2016 года приобрел в целях последующего сбыта наркотическое средство-героин. Указанное обвиняемым ФИО7 место находится в клумбе, расположенной около <адрес> (т.2 л.д.45-51),

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № ....., согласно которому представленные на экспертизу вещества ( объекты №№ 1-85), общей массой 821,33 грамма, изъятые 06.09.2016 года в ходе личного досмотра ФИО7, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При проведении исследования израсходовано 4,25 грамма веществ (по 0,05 грамма от каждого из 85 объектов). ( т.1 л.д.116-117),

- заключением судебно-психиатрического эксперта БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № ....., согласно которому ФИО7 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания (т.1,л.д.123),

- заключением судебной психоло-психиатрической комиссии экспертов БУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № ....., согласно которому ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу, а также на момент предъявления обвинения, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаружились и обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Имеющиеся у ФИО7 индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому они не оказали существенное влияние на его поведение в инкриминируемый ему период времени. (т.1 л.д.129-132).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого ФИО7 У суда не имеется оснований подвергать сомнению объективность показаний свидетелей, их показания логичны, последовательны согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу.

Допросы свидетелей, подозреваемого, обвиняемого, обыск, осмотры предметов, заключения экспертов и другие следственные действия проведены с соблюдением соответствующих норм уголовно-процессуального закона, что подтверждается протоколами данных следственных действий, показаниями свидетелей. Оценивая заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд находит их полными, научно-обоснованными, достоверными, согласующимися с другими доказательствами по делу.

Оперативно-розыскные мероприятия производились на основании соответствующих постановлений вынесенных уполномоченными на то лицами в установленном законом порядке, а их результаты рассекречивались и предоставлялись органам предварительного расследования надлежащим образом в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и в суд»

О направленности умысла на реализацию наркотического средства свидетельствует наличие у него наркотического средства, расфасованного в удобную для сбыта упаковку, количество изъятого наркотического средства общей массой 821,33 грамма, а также имевшаяся у сотрудников УФСБ информация о его причастности к распространению наркотических средств.

Подсудимый Каменщиков в своих показаниях не отрицает, что наркотическое средство взял под дальнейшую реализацию на территории г.Воронежа в связи с тяжелым материальным положением, свою вину в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере признал в полном объеме.

Анализируя приведенные выше доказательства и, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, так как преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку наркотическое средство – героин было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Воронежской области..

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности виновного лица, характеристики, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 является рецидив преступлений, вид которого- опасный, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Однако, суд учитывает, что ФИО7 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по делу дал полные и правдивые показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при задержании добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и намерении сбыть наркотическое средство и выдал находящееся при нем наркотическое средство, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит. Кроме того, суд принимает во внимание молодой возраст и состояние здоровья ФИО7, а также тяжелое материальное положение его семьи: .......... Указанные обстоятельства суд, согласно ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает их при назначении наказания.

Принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд признает указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и считает возможным назначить ФИО7 наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд не усматривает, так как исполнение основного наказания в виде лишения свободы, суд считает достаточным для его исправления.

С учетом того, что преступление является неоконченным, при назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО7 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств - особо тяжкое, посягающее на здоровье населения. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для изменения категории особо тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО7 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 ( восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбытия наказания исчислять с 07.09.2016 года.

Вещественные доказательства:

-вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 817,08 грамма ( масса, оставшаяся после проведения исследований и экспертизы),

-черную сумку фирмы « ROTE-RHITLE», в которой ФИО7 хранил в целях последующего сбыта незаконно приобретенное им наркотическое средство-героин,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по Воронежской области по адресу: <...> б, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

-мобильный телефон марки «Nokia» модель 1100, международный идентификатор устройства мобильной связи, IMEI № ..... с установленной сим-картой оператора связи «Мегафон» номер № ..... и аккумуляторной батареей, содержащий контакт «ФИО1» с абонентским номером № ....., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по Воронежской области по адресу: <...> б, хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство сообщению о совершенном преступлении 3 204 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица.

- информацию о соединениях между абонентскими устройствами № ....., № ..... в период с 01.09.2016 года по 09.09.2016 года включительно, подтверждающий связь ФИО7 с лицом по имени ФИО1 и нахождение ФИО7 в районе расположения тайниковой закладки с наркотическим средством по адресу : <адрес> ( т.2 л.д.14-44),

- договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от <адрес>, согласно которому нанимателем вышеуказанного жилого помещения выступает ФИО7(т.1 л.д.144-146),

находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока хранения последнего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток с момента получения копии приговора вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Мосейкина Т.А.