Постановление № 5-166/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 5-166/2024

№ 5-166/2024


Постановление

о назначении административного наказания

13 июня 2024 г. г. Нальчик

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Черкасов Андрей Николаевич (ул. Горького, д. 16, г. Нальчик, КБР) при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Мастафовым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава в расположении суда дело об административном правонарушении № 5-166/2024 в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по мобилизации с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, ФИО1, в нарушение требований п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 7 час 45 мин на <адрес> управлял квадроциклом «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков в состоянии опьянения не имея права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и в суд не явился, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

При этом ФИО1 в этом же письменном ходатайстве заявил о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном.

Исследовав материалы дела, с учетом признания вины ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вместе с тем, как усматривается из составленных инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ протокола № об отстранении от управления транспортным средством и акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также чека поверенного до ДД.ММ.ГГГГ алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ (тест №) ФИО1 в 7 час 50 мин ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке), а в 8 час 32 мин тех же суток при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха обнаружены пары этанола в концентрации 1,436 мг/л, то есть установлено нахождение управлявшего транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения, с чем он согласился, произведя об этом собственноручную запись в вышеуказанном акте.

Соблюдение инспектором ДПС требований ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и проведении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждено исследованной видеозаписью, из содержания которой также следует, что ФИО1, подтвердившему управление им квадроциклом «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными им в п. 8 своего постановления от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке.

Как следует из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «<адрес>» ФИО1 водительское удостоверение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не получал.

При этом согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «<адрес>» ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также судимым за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4 и 6 ст. 264 и ст. 2641 УК РФ, не являлся.

Таким образом, прихожу к выводу, что факт управления ФИО1, не получавшим водительское удостоверение, транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ установлен в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и сомнений в своей достоверности не вызывают, а действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Из представленных ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «<адрес>» сведений следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, не привлекался.

Иных предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, ее отягчающих, с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 надлежит назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №) виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Назначенный административный штраф должен быть оплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет УФК по <адрес> (МОМВД России «<адрес>», л/с-<данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Черкасов