Решение № 2-2816/2019 2-2816/2019~М-1043/2019 М-1043/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-2816/2019

Дело № 2-2816/2019

Заочное
решение

именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Фарсыевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерный коммерческий банк «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 31 июля 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому истцом ответчику выдан кредит в сумме 235 100 рублей по 30 июля 2018 года с уплатой за пользование кредитом 16% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику. 31 июля 2013 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога ..., предметом которого является транспортное средство ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .... В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и основного долга. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 54 065 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 821 рубля 97 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, имеется почтовое уведомление о возврате в связи с истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По делу установлено, что 31 июля 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому истцом ответчику выдан кредит в сумме 235 100 рублей по 30 июля 2018 года с уплатой за пользование кредитом 16% годовых (л.д. 14-16).

Согласно пункту 2.1 кредитного договора за пользование кредитом в пределах надлежащего срока пользования кредитом заемщик выплачивает кредитору 16% годовых, начисленных в пределах надлежащего срока пользования кредитом.

После окончания надлежащего срока пользования кредитом (в том числе и в случае если кредит не погашен) проценты начислению не подлежат.

Проценты начисляются в пределах надлежащего срока пользования кредитом на фактический остаток задолженности по кредиту на начало каждого календарного дня данного надлежащего срока пользования кредитом.

За пользование кредитом уплачивается ежемесячно проценты, начисленные по последней день каждого месяца, срок уплаты процентов - не позднее 25 числа следующего месяца, а также в течение пяти рабочих дней с даты окончания надлежащего срока пользования кредитом.

Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле простых процентов.

Заемщик обязуется возвращать кредит кредитору частями ежемесячно (начиная с августа 2013 года) в течении всего надлежащего срока пользования кредитом суммами не менее 3 860 рублей не позднее 25 числа месяца, а также, погасить последнюю часть суммы кредита не позднее 30 июля 2018 года (пункт 4.1.1 кредитного договора).

В случае просрочки возврата кредита кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки (пункт 5.1 кредитного договора).

В случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленные настоящим договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки (пункт 5.2 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом, а равно уплата неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов, не освобождает заемщика от исполнения им своих обязательств по настоящему договору (в том числе от исполнения обязательств по возврату кредита) (пункт 5.3 кредитного договора).

Любой спор или разногласие, вытекающие из или в связи с настоящим договором либо его нарушением, прекращением или недействительностью, разрешаются путем проведения переговоров. В случае недостижения согласия между сторонами спор передается на рассмотрение в суд в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.3 кредитного договора).

31 июля 2013 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога ..., предметом которого является транспортное средство ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... (л.д. 6-7).

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств исполнены, что подтверждается платежным поручением ... от 31 июля 2013 года (л.д. 22).

Из расчета цены иска следует, что общая сумма задолженности по состоянию на 29 декабря 2018 года составляет 54 065 рублей 62 копейки, в том числе основной долг – 22 409 рублей, неустойка по основному долгу – 30 148 рублей 65 копеек, неустойка по процентам – 1 507 рублей 96 копеек (л.д. 24-26).

Суд соглашается с расчетами истца, они не противоречат нормам закона, соответствуют положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Требование истца о погашении задолженности оставлено без ответа (л.д. 31-32).

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, учитывая неоднократные нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика и стоимости заложенного имущества, суд приходит к мнению об обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 821 рубля 97 копеек (л.д. 2).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ... от 31 июля 2013 года – 54 065 (пятьдесят четыре тысячи шестьдесят пять) рублей 62 копейки, в том числе основной долг – 22 409 рублей, неустойка по основному долгу – 30 148 рублей 65 копеек, неустойка по процентам – 1 507 рублей 96 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины – 7 821 (семь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 97 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., принадлежащее ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.