Определение № 9-42/2017 9-42/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 9-42/2017

Дело № 9-42/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Камешково 10 мая 2017 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Титов А.Ю., изучив материалы искового заявления ПАО «РосБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РосБанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит:

взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от Дата обезл. в размере 240 875 рублей 27 копеек;

обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «...., в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО «РосБанк» по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 801 400 рублей;

взыскать с ответчика в пользу ПАО «РосБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 608 рубля 75 копеек.

взыскать с ответчика в пользу ПАО «РосБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера;

наложить арест на указанный выше автомобиль.

В обоснование требований истец указал, что Дата обезл. между ОАО АКБ «РосБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №. ФИО2 свои обязанности по договору не исполняет, платежи в установленном порядке не вносит, в результате чего у него образовалась задолженность.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу в силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ установлено, что цена по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового заявления и приложенных к нему документов установлено, что цена иска составляет 240 875 рублей 27 копеек.

Поскольку заявленное истцом требование основано на сделке (кредитном договоре), совершенной в простой письменной форме, общий размер денежной суммы, заявленной к взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и относятся к подсудности мировых судей.

С учетом указанных обстоятельств компетентным судом при рассмотрении данного спора является мировой судья судебного участка № 2 Камешковского района Владимирской области.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО «РосБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество и приложенные к нему документы истцу - ПАО «РосБанк».

Разъяснить истцу ПАО «РосБанк», что он имеет право обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Камешковского района Владимирской области, расположенному по адресу: <...>.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.Ю. Титов