Решение № 2А-553/2017 2А-553/2017~М-588/2017 М-588/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2А-553/2017

Дело № 2а-553/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 23 октября 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.П. при секретаре судебного заседания Карповой Л.С., с участием ст. пом.прокурора Верхнекамского района Кировской области Хворостинской У.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс с использованием системы видеоконференц-связи ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области административное дело по заявлению ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что ФИО1 осужден 05.06.2002 года Самарским областным судом по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 26.08.1997г Ставропольского райсуда Самарской области, которым был осужден по ст. 30 ч.3-131 ч.2 п.»а,в,д»,132 ч.2 п.»а,д» УК РФ к 8 годам лишения свободы. Всего к отбытию определено 16 лет лишения свободы. Приговор изменен 26.09.2006г по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области, из приговора от 26.08.1997г исключен квалифицирующий признак «неоднократно», действия ФИО1 переквалифицированы на ст. 30 ч.3,131 ч2 п. «в,д», 132 ч.2 п. «д», в остальной части приговор оставлен без изменений. Приговор от 05.06.2002г изменен: из вводной части приговора указать на судимость по ст. 132 ч.2 п. «д» УК РФ, действия ФИО1 переквалифицированы на ст. 105 ч.1 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменений.

ФИО1 освобождается из ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области 06.11.2017 года и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. За период содержания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания погашены, поощрялся за добросовестное отношение к труду. В настоящее время не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест. Является инвалидом 1 группы (рак горла). Просят суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости и административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 до 09 часов.

Представитель ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик – ФИО1 с административным исковым заявлением согласен, суду в письменно пояснил, что три раза ходить на отметку-это много,он является инвалидом 1 группы, у него рак гортани, он отсидел в зоне 16 лет, переболел туберкулезом, перенес две операции, ему нельзя выходить на улицу, происходит спазм бронхов и он задыхается, для него это смертельно опасно. Про приезду домой он сразу же поедет в онкоцентр г.Самары на обследование и лечение, просит при нять во внимание его заболевание и не назначать обязательные отметки по месту жительства три раза, а определить одну отметку.

Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение ст. пом. прокурора Верхнекамского района Кировской области Хворостинскую У.Ю., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, так как ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, по приговору от 05.06.2002года в действиях ФИО1 суд усмотрел особо опасный рецидив преступлений, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершения тяжкого или особо тяжкого преступления предусмотренного п «л» ч.2 ст.105, п. «ё»ч.2 ст.111, п. «з» ч.2 ст.117, ч.4 ст,150 ст.ст. 205-205.5,206,208,211,220,221,277-279,282-282.3,295,317,357,360,361 УК РФ. административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ч.2 ст.4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 (в том числе при опасном рецидиве) настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно приговору Судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда от 05.06.2002г, ФИО1 осужден по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое по приговору Ставропольского райсуда Самарской области от 26.08.1997г и окончательно определено наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В его действиях суд усмотрел отягчающее вину обстоятельство- особо опасный рецидив преступлений. (л.д.6-11).

Ранее, согласно приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 26.08.1997г, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, п. «а,в,д». ч.2 ст. 131; п.п. «а,д» ч.2 ст. 132, 69 УК РФ наказание определено в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. (л.д.4-5).

Согласно постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.09.2006г, приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 26.08.1997г изменен: из части осуждения по ст. 30-131 ч.2 п.п. «а,в,д» УК РФ исключить квалифицирующий признак «неоднократно». Действия ФИО1 переквалифицировать по ст. 30-131 ч.2 п.п. «а,в,д» УК РФ на ст. 30-131 ч.2 п.п. «в,д» УК РФ. В части осуждения по ст. 132 ч.2 п.п. «а,д» УК РФ исключить квалифицирующий признак «лицом, ранее совершившим изнасилование». Действия ФИО1 переквалифицировать со ст. 132 ч.2 п.п. «а,д» на ст. 132 ч.2 п. «д» УК РФ. Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 05.06.2002г изменить: в вводной части на указании на судимость указать ст. ст. 30-131 ч.2 п.п. «в,д», 131 ч.2 п. «д» УК РФ. Исключить из приговора квалифицирующий признак «совершение неоднократно». Действия ФИО1 переквалифицировать со ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ на ст. 105 ч.1 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения. (л.д. 12).

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения ФИО1 в ФКУ ИК-29 прибыл 19.03.2005г. В ИК-29 был трудоустроен, к труду относился добросовестно. В настоящее время не трудоустроен в связи с отсутствием свободных рабочих мест. Является инвалидом 1 группы. К работам без оплаты труда не привлекался. В коллективе осужденных отряда уживчив, в конфликтах замечен не был. За период отбывания наказания имеет пять взысканий, которые сняты и погашены. Имеет одно поощрение. В отношении с представителями администрации колонии ведет себя тактично, вежливо. Исполнительных листов не имеет. Мероприятия воспитательного характера воспринимает спокойно, положительно. Состоит на профучете как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Характеризуется удовлетворительно. (л.д.13).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, за период отбывания наказания ФИО1 имеет одно поощрение и 5 взысканий, которые сняты и погашены. (л.д. 16).

Согласно справки, ФИО1 освобождается из ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области 06 ноября 2017 года.(л.д.17).

Согласно медзаключения, ФИО1 является инвалидом 1 группы. (л.д.14).

Преступление, предусмотренное ст. ст. 105, 131 ч.2, 132 ч.2 УК РФ, согласно ч.4,5 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Согласно ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции закона на момент совершения преступления).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 совершил в 2001году особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, за которое он отбывает наказание в настоящее время, поэтому у суда есть все основания для установления административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, по 05.11.2025 года.

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, суд, с учетом характеризующих данных ФИО1, учитывая его заболевание, считает необходимым удовлетворить требование заявления в части указанного ограничения в виде явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, учитывая его личность, в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время суток, все обстоятельства по делу, суд считает необходимым установить такое ограничение как запрещения выезда за установленные судом пределы территории, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 до 06 часов, запрещения пребывания в местах общественного питания, а именно: в рюмочных, барах, ресторанах и других заведениях, торгующих на розлив спиртными напитками.

Применение таких административных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011года № 64-ФЗ (в ред.от 28.05.2017г) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), то есть установление административного надзора не является наказанием за совершенное преступление, а является мерой профилактического характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости на восемь лет, по 05.11.2025 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде:

обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 до 06 часов;

запрещения пребывания в местах общественного питания, а именно: в рюмочных, барах, ресторанах и других заведениях, торгующих на розлив спиртными напитками;

запрещение выезда за установленные судом пределы муниципального образования-Ставропольского района Самарской области, на территории которого ФИО1 будет проживать, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Мотивированное решение будет изготовлено в день оглашения резолютивной части, то есть 23 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районным суд Кировской области.

Федеральный судья Т.П. Шилоносова.