Постановление № 5-228/2017 от 3 ноября 2017 г. по делу № 5-228/2017

Дело № 5-228/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 04 ноября 2017 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

03 ноября 2017 года в 18 часов 21 минуту ФИО1, находясь в общественном месте возле КПП воинской части № ** по [адрес], выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, то есть оказал неповиновение законным требованиям представителей власти.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола № ** об административном правонарушении следует, что 03 ноября 2017 года в 18 часов 21 минуту ФИО1 выражался нецензурной бранью возле КПП воинской части № ** по [адрес], на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью (л.д.1).

Согласно рапорту старшего полицейского ВП ОВО по ЗАТО Северск – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Томской области С., 03 ноября 2017 года в 18 часов 18 минут, находясь в составе автопатруля № ** совместно с М. посредством радиосвязи было получено сообщение от дежурного КПП воинской части №** о том, что по [адрес] на центральном КПП требуется помощь в задержании буйного молодого человека. Прибыв на указанный адрес в 18 часов 21 минуту молодой человек выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, который был предупрежден о том, что в случае если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, однако, молодой человек на неоднократные законные требования не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался пнуть служебный автомобиль, после чего в отношении него были применены физическая сила в виде удержания за обе руки и специальные средства, ограничивающие подвижность – наручники в соответствии с ФЗ «О полиции». Данным молодым человеком оказался ФИО1, который был доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).

ФИО1 пояснял, что 03 ноября 2017 года в 18 часов 21 минуту он, находясь возле КПП воинской части № ** по [адрес], выражался нецензурной бранью, так как было плохое настроение. На неоднократные требования сотрудников полиции он не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, так как был на эмоциях из-за того, что его задерживают сотрудники полиции (л.д.3).

Свидетели Х. и Т. показывали, что 03 ноября 2017 года в 18 часов 10 минут они находились на КПП воинской части № ** по [адрес], куда в помещение зашел молодой человек, который, не останавливаясь, попытался пройти на территорию воинской части, однако, был остановлен дежурным КПП. Молодой человек начал возмущаться, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, ссылался на то, что он 8 лет назад служил в армии, в связи с чем его обязаны пропустить. После чего дежурный КПП связался с представителями ОВО для оказания содействия в задержании молодого человека. По прибытию сотрудников полиции молодой человек продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на предупреждения сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, пытался пнуть служебный автомобиль. Данным молодым человеком оказался ФИО1 (л.д. 4, 5).

Из протокола о доставлении следует, что 03 ноября 2017 года в 18 часов 40 минут в связи с тем, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, он был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 6).

Согласно протоколу № ** 03 ноября 2017 года в 20 часов 30 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 7).

Поскольку ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью и на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Оснований не доверять объяснениям свидетелей, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется.

Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих детей.

Так, суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, на основании п.2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 40 минут 03 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Чеботарева