Постановление № 5-353/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 5-353/2024

дело № 23RS№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 мая 2024 г.

Судья Динского районного суда <адрес> Ромашко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии № №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 58 мин. в <адрес>, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и дал показания, аналогичные содержанию описательной части постановления. Пояснил, что при совершении административного правонарушения находился в состоянии опьянения.

Помимо полного признания вины ФИО1, факт совершения им административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 58 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, угрожал физической расправой и ножом причинил телесные повреждения ФИО2 (КУСП №, от ДД.ММ.ГГГГ), находился с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, при этом пытался скрыться с места, стал вести себя неадекватно, агрессивно, пытался устроить драку, на неоднократные и законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, своими действиями причинил вред себе и окружающим, неоднократно падал и бился головой и руками, при этом своими действиями всячески оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которых ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 58 мин. он находился на улице перед домом, где услышал крики и от соседа ФИО4, который живет по адресу: <адрес>, там же во дворе у неё находился ФИО1, который угрожал физической расправой и ножом причинил телесные повреждения соседу. В это время подъехали сотрудники полиции на место в форме на служебных автомобилях, а ФИО1, находился на месте с в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была невнятная речь, неустойчивая поза, при этом он пытался скрыться с места от сотрудников полиции, стал вести себя неадекватно, агрессивно, пытался устроить драку с ними, на неоднократные и законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, своими действиями причинил вред себе и окружающим, он накинулся на сотрудников полиции, стал падать, и бился при этом головой и руками;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение сотрудникам полиции.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно содержанию которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что событие административного правонарушения имело место, вина правонарушителя установлена в полном объеме, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу - не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя суд в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Определяя наказание ФИО1, с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста, которое может обеспечить достижение целей административного наказания.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста - судом не установлено.

Назначить ФИО1 более мягкое административное наказание в виде штрафа не представляется возможным ввиду наличия в его действиях отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт серии № №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения.

Судья: В.Е. Ромашко