Решение № 2-172/2024 2-172/2024~М-96/2024 М-96/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-172/2024

Дело №2-172/2024

УИД: 76RS0004-01-2024-000131-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (с учетом уточнений) ФИО1 (по доверенности ФИО2) к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 25.09.2018 по делу №2-1416/2018 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 191544, 95 руб., 2575 – расходы по оценке имущества, а всего 193619, 95 руб. 09.04.2018 г. Фрунзенским районным судом г.Ярославля был выдан исполнительный лист №. 15.01.2019 г. судебным приставом-исполнителем Даниловского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени задолженность ФИО3 не погашена, от ее погашения ответчик уклоняется. После возвращения исполнительного листа без исполнения и повторной подачи его к взысканию судебным приставом-исполнителем Даниловского РОСП14.11.2022 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время задолженность по исполнительному производству составляет 193619, 95 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 15.01.2019 г. по 08.02.2024 г. с суммы задолженности 193619, 95 руб. за просрочку исполнения решения Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 25.09.2018 г. в размере 77636, 26 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 26.09.2018 Фрунзенским районным судом г.Ярославля вынесено решение по делу №, в соответствии с которым с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 191544, 95 руб., расходы по оценке имущества в размере 2575 руб.

Решение вступило в законную силу 01.12.2018 г.

15.01.2019 судебным приставом-исполнителем Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного судом по указанному делу. 25.11.2019 г. исполнительное производство окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю, что подтверждается сведениями из базы данных Даниловского РОСП УФССП России от 05.03.2024 г.

14.11.2022 судебным приставом-исполнителем Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области вновь возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № о взыскании задолженности в размере 193119, 95 руб.

Согласно представленных Даниловским РОСП УФССП России по Ярославской области сведений от 04.03.2024, остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193, 119, 95 руб.

Таким образом, ФИО3 до настоящего времени не исполнено в полном объеме вступившее в законную силу решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 26.09.2018 по делу №.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктами 1 и 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Истцом представлен расчет задолженности за период с 15.01.2019 (с даты, определенной истцом в иске, как день первоначального возбуждения исполнительного производства) по 08.02.2024, согласно которому ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России и количества дней в году на сумму задолженности в размере 193619, 95 руб. (в пределах заявленных исковых требований) в сумме 77636, 26 руб.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Как следует из искового заявления, решение суда о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что из материалов дела усматривается факт не исполнения ответчиком судебного акта и приходит к выводу об удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период заявленный истцом с 15.01.2019 г. (дня возбуждения исполнительного производства) по 08.02.2024 г. (дата обращения в суд с иском) в размере сумма 77636, 26 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2 529 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (с учетом уточнений) ФИО1 (паспорт №) (по доверенности ФИО2) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.01.2019 по 08.02.2024 в сумме 77636, 26 руб., расходы по уплате государственной госпошлины в размере 2 529 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Иванова С.С.