Решение № 2-1177/2024 2-1177/2024~М-1017/2024 М-1017/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-1177/2024

дело №2-1177/2024

УИД №10RS0016-01-2024-001953-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сегежа 30 октября 2024 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Медведевой К.А.,

при секретаре Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Х., о прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Х., по тем основаниям, что он и Х. имели общего отца ФИО3, который ХХ.ХХ.ХХ. скончался. После его смерти ответчик унаследовал 1/15 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ...; 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ...; 1/3 доли в праве собственности на огнестрельное длинноствольное оружие «<...>», калибр №..., №..., ХХ.ХХ.ХХ. года изготовления; 1/3 доли в праве собственности на огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом «<...>», калибр №..., серия ЛМ №..., ... года выпуска; 1/3 доли в праве собственности на огнестрельное длинноствольное оружие «<...>», калибр №..., №..., ХХ.ХХ.ХХ. года изготовления; 1/3 доли в праве собственности на прицеп марки <...>, идентификационный номер №..., ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, шасси №..., регистрационный знак №...; 1/3 доли в праве собственности на автомобиль <...>, идентификационный номер №..., ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, модель, номер двигателя №..., кузов №..., цвет тем.серо-зеленый метал., регистрационный знак №.... Ссылаясь на то, что оружие, прицеп и автомобиль являются неделимым имуществом; ответчик, будучи несовершеннолетним, заинтересованности в данном имуществе не имеет; его доля в унаследованном имуществе составляет 1/3, что менее доли истца, просит суд прекратить право собственности ответчика на доли в указанном имуществе, признав за ним (истцом) право собственности на данные доли, а также обязать его (ФИО1) выплатить ответчику компенсацию за отчуждаемые доли в размере 532982,67 руб.

30.09.2024 протокольным определением суда к участию в деле в порядке ст.47 ГПК РФ в качестве органов опеки и попечительства привлечены Администрация Сегежского муниципального округа и Администрация Костомукшского городского округа.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены О., О., Х.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился; о дате, времени и месте слушания по делу извещался надлежащим образом.

Представитель истца К. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, одновременно приложив к заявлению копию чека по операции о зачислении суммы компенсации в размере 532982,67 руб. на специальный счет, открытый Управлению Судебного департамента в Республике Карелия.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего Х., в судебное заседание не явилась. Представила пояснения, в которых, ссылаясь на правовые предписания ст.252 ГК РФ, п.36 постановления от 01.07.1996 Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указывая на проживание несовершеннолетнего Х. в ..., отсутствие намерения пользоваться, существенного интереса и нуждаемости в унаследованном имуществе, нежелание вселяться в жилые помещения, неспособность в силу возраста владеть, пользоваться транспортным средством, прицепом и огнестрельным оружием, обеспеченность жильем в ..., заявила о признании иска. По мнению ФИО2, получение денежной компенсации в заявленном размере будет отвечать интересам несовершеннолетнего ребёнка, повысит уровень его материального благосостояния. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Органы опеки и попечительства: Администрация Сегежского муниципального округа, Администрация Костомукшского городского округа о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. Администрация Костомукшского городского округа, будучи органом опеки и попечительства по месту жительства несовершеннолетнего, представила заключение, согласно которому удовлетворение исковых требований будет соответствовать интересам несовершеннолетнего ребенка.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, О., О., Х. о слушании по делу извещались, в судебное заседание не явились.

С учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.ст.246, 247 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст.250 ГК РФ. При недостижении согласия по вопросам владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, такой порядок устанавливается судом.

В соответствии с п.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п.2 ст.252 ГК РФ).

Согласно п.п.3, 4 ст.252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании ст.252 ГК РФ, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии со ст.252 ГК РФ собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

По смыслу данных правовых предписаний ст.252 ГК РФ участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения – им так же принадлежит право на обращение в суд за разрешением имеющегося спора.

По смыслу правовых предписаний ГК РФ, сформулированному в п.36 постановления от 01.07.1996 Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Таким образом, закон не исключает возможности для суда возложить на остальных участников долевой собственности обязанность по выплате в исключительных случаях ему соответствующей компенсации.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании представленных выписок из Единого государственного реестра недвижимости, квартира, общей площадью 47,2 кв.м по адресу: ..., кадастровый №... принадлежит на праве собственности: ФИО1 - 1/2 доли (номер и дата государственной регистрации права: №... от ХХ.ХХ.ХХ.), ФИО1 - 1/3 доли (номер и дата государственной регистрации права: №... от ХХ.ХХ.ХХ.), всего - 5/6 доли (1/2+1/3).

Помимо ФИО1 данная квартира принадлежит на праве собственности Х. в размере 1/6 доли (номер и дата государственной регистрации: №... от ХХ.ХХ.ХХ.).

Согласно отчету об оценке №17-07-1Кв/24 рыночная стоимость объекта оценки, представляющего собой жилую квартиру общей площадью 47,20 кв.м по адресу: ..., составляет 2 000 000 руб.

Также на основании выписок из Единого государственного реестра недвижимости судом установлено, что квартира, общей площадью 58,4 кв.м по адресу: ..., кадастровый №... принадлежит на праве собственности: ФИО1 - 2/15 доли (номер и дата государственной регистрации права: №... от ХХ.ХХ.ХХ.), О. – 1/5 доли (номер и дата государственной регистрации права: №... от ХХ.ХХ.ХХ.), О. – 1/5 доли (номер и дата государственной регистрации права: №... от ХХ.ХХ.ХХ.), Х. – 1/5 доли (номер и дата государственной регистрации права: №... от ХХ.ХХ.ХХ.).

Помимо поименованных выше лиц данная квартира принадлежит на праве собственности Х. - 1/15 доли (номер и дата государственной регистрации права: №... от ХХ.ХХ.ХХ.).

Согласно отчету об оценке №17-07-2Кв/24 рыночная стоимость объекта оценки, представляющего собой жилую квартиру общей площадью 58,40 кв.м по адресу: ..., составляет 2 480 000 руб.

Кроме того, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО1 принадлежит 2/3 доли, а Х. 1/3 доли в праве собственности на:

автомобиль марки <...>, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №..., ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, модель, номер двигателя №..., кузов № №..., цвет тем.серо-зеленый метал., регистрационный знак №..., стоимость которого согласно отчету №05-02-1ДИ/24 составляет 344 000 руб.;

прицеп марки <...>, модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер №..., ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, шасси №..., регистрационный знак №..., стоимость которого согласно отчету №05-02-1ДИ/24 составляет 62 000 руб.;

огнестрельное длинноствольное оружие «<...>», калибр №..., №..., ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, стоимость которого согласно отчету №05-02-1ДИ/24 составляет 12 000 руб.;

огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом «<...>», калибр №..., серия ЛМ №..., ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, стоимость которого согласно отчету №05-02-1ДИ/24 составляет 23 000 руб.;

огнестрельное длинноствольное оружие «<...>», калибр №..., №..., ХХ.ХХ.ХХ. года изготовления, стоимость которого согласно отчету №05-02-1ДИ/24 составляет 20 000 руб.

При рассмотрении дела сторонами отчеты об оценке спорного имущества под сомнение не были поставлены.

Размер компенсации в сумме 532982,67 руб., обязанность по выплате которой в пользу ответчика истец просит возложить на себя, ответчиком оспорен не был и под сомнение не ставился.

Денежные средства в сумме 532982,67 руб. внесены на счет Управления Судебного департамента в Республике Карелия для подтверждения намерений истца о приобретении долей ответчика, что подтверждается чеком по операции от 29.10.2024 с указанием назначения платежа «расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела №2-1177/2024».

Ответчик в спорных жилых квартирах не проживает и не зарегистрирован, по материалам дела зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., где и проживает. Остальным спорным имуществом не пользуется и не намерен пользоваться, что подтверждается заявлением его законного представителя о признании иска.

Согласно заключению Администрации Костомукшского городского округа от 30.10.2024, участвующей в деле в качестве органа опеки и попечительства, удовлетворение исковых требований ФИО1, учитывая, что законный представитель ФИО2 не возражает против удовлетворения иска, будет соответствовать интересам несовершеннолетнего Х.

Заявлением от 19.09.2024 ФИО2 сообщила суду о признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в признании иска суд не усматривает, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Х., о прекращении права собственности на доли в общей долевой собственности и выплате компенсации за отчуждаемые доли удовлетворить.

Прекратить право собственности Х. (свидетельство о рождении серии №... №...) на 1/15 доли в праве общей собственности на жилое помещение с кадастровым номером №... по адресу: ... после выплаты ему денежной компенсации за указанную долю ФИО1 (паспорт №... №...).

Признать за ФИО1 (паспорт №... №...) право собственности на 1/15 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №... по адресу: ... после выплаты им Х. (свидетельство о рождении серии №... №...) денежной компенсации рыночной стоимости 1/15 доли в праве общей собственности на данное жилое помещение.

Прекратить право собственности Х. (свидетельство о рождении серии №... №...) на 1/6 доли в праве общей собственности на жилое помещение с кадастровым номером №... по адресу: ... после выплаты ему денежной компенсации за указанную долю ФИО1 (паспорт №... №...).

Признать за ФИО1 (паспорт №... №...) право собственности на 1/6 доли в праве общей собственности на жилое помещение с кадастровым номером №... по адресу: ... после выплаты им Х. (свидетельство о рождении серии №... №...) денежной компенсации рыночной стоимости 1/6 доли в праве общей собственности на данное жилое помещение.

Прекратить право собственности Х. (свидетельство о рождении серии №... №№...) на 1/3 доли в праве общей собственности на автомобиль марки <...>, идентификационный номер №..., ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, государственный регистрационный знак №... после выплаты ему денежной компенсации за указанную долю ФИО1 (паспорт №... №...).

Признать за ФИО1 (паспорт №... №...) право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на автомобиль марки <...>, идентификационный номер №..., ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, государственный регистрационный знак №... после выплаты им Х. (свидетельство о рождении серии №... №...) денежной компенсации рыночной стоимости 1/3 доли в праве общей собственности на данный автомобиль.

Прекратить право собственности Х. (свидетельство о рождении серии №... №...) на 1/3 доли в праве общей собственности на прицеп марки <...>, модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер №..., ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, государственный регистрационный знак №... после выплаты ему денежной компенсации за указанную долю ФИО1 (паспорт №... №...).

Признать за ФИО1 (паспорт №... №...) право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на прицеп марки <...>, идентификационный номер №..., ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, государственный регистрационный знак №... после выплаты им Х. (свидетельство о рождении серии №... №...) денежной компенсации рыночной стоимости 1/3 доли в праве общей собственности на данный прицеп.

Прекратить право собственности Х. (свидетельство о рождении серии №... №...) на 1/3 доли в праве общей собственности на огнестрельное длинноствольное оружие «<...>», калибр №..., №..., ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска после выплаты ему денежной компенсации за указанную долю ФИО1 (паспорт №... №...).

Признать за ФИО1 (паспорт №... №...) право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на огнестрельное длинноствольное оружие «<...>», калибр №..., №..., ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска после выплаты им Х. (свидетельство о рождении серии №... №...) денежной компенсации рыночной стоимости 1/3 доли в праве общей собственности на данное оружие.

Прекратить право собственности Х. (свидетельство о рождении серии №... №...) на 1/3 доли в праве общей собственности на огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом «<...>», калибр №..., серия ЛМ №..., ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска после выплаты ему денежной компенсации за указанную долю ФИО1 (паспорт №... №...).

Признать за ФИО1 (паспорт №... №...) право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом «<...>», калибр №..., серия ЛМ №..., ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска после выплаты им Х. (свидетельство о рождении серии <...> №...) денежной компенсации рыночной стоимости 1/3 доли в праве общей собственности на данное оружие.

Прекратить право собственности Х. (свидетельство о рождении серии №... №...) на 1/3 доли в праве общей собственности на огнестрельное длинноствольное оружие «<...>», калибр №..., №..., ХХ.ХХ.ХХ. года изготовления после выплаты ему денежной компенсации за указанную долю ФИО1 (паспорт №... №...).

Признать за ФИО1 (паспорт №... №...) право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на огнестрельное длинноствольное оружие «<...>», калибр 12/70, №..., ХХ.ХХ.ХХ. года изготовления после выплаты им Х. (свидетельство о рождении серии №... №...) денежной компенсации рыночной стоимости 1/3 доли в праве общей собственности на данное оружие.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... №...) в пользу Х. (свидетельство о рождении серии №... №...) денежную компенсацию рыночной стоимости отчуждаемых долей в размере 532982 руб. 67 коп.

После вступления решения суда в законную силу Управлению Судебного департамента в Республике Карелия произвести выплату денежных средств в сумме 532982 руб. 67 коп. ФИО2 (паспорт №...), действующей в интересах Х. (свидетельство о рождении серии №... №...), за счет денежных средств, внесенных на счет Управления Судебного департамента в Республике Карелия в качестве расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела №2-1177/2024.

После перечисления денежных средств в сумме 532982 руб. 67 коп. ФИО2 (паспорт №...), действующей в интересах Х. (свидетельство о рождении серии №... №...), решение суда о взыскании денежных средств с ФИО1 в указанной части считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<...>

<...>

Председательствующий судья К.А. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2024