Постановление № 1-50/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-50/2021

№ 1-50/2021

УИД 63RS0026-01-2021-000734-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 07 июня 2021 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Баринова Н.А.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимой ФИО3

адвоката Сергина Д.И.

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужней, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и
заявления потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением,

у с т а н о в и л :

Согласно обвинительному заключению, ФИО3 совершила нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 264 УК РФ. Данное преступление относится к категории средней тяжести и совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 20 минут, управляя технически исправным и принадлежащим лично легковым автомобилем марки Рено Сандеро государственный регистрационный знак №, в районе 939 километра автодороги «М-5 Урал», на территории Сызранского района Самарской области, двигаясь со стороны г. Москва в направлении г. Самара в нарушение п. 1.4 Правил Дорожного Движения РФ, устанавливающего правостороннее движение транспортных средств, в нарушение п. 1.5 Правил Дорожного Движения РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 9.1 Правил Дорожного Движения РФ определяющего количество полос движения для безрельсовых транспортных средств разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость транспортного средства должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. ФИО3 двигаясь в указанном выше направлении, со скоростью не менее 90 километров в час, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил Дорожного Движения РФ, не учитывала при этом дорожные и метеорологические условия в частности скользкое дорожное покрытие, во время выполнения маневра обгон попутного транспорта, не справилась с управлением своего транспортного средства, допустила его занос и последующий выезд на встречную полосу движения, по которой во встречном направлении, со стороны г. Самара, в направлении г. Москва двигался легковой автомобиль марки ФИО4 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, тем самым создала аварийно-опасную ситуацию и помеху водителю автомобиля марки ФИО4 в движении. В результате чего допустила столкновение с движущимся во встречном направлении, со стороны г. Самара в направлении г. Москва, по полосе движения в сторону г. Москва, автомобилем марки ФИО4 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 В результате происшествия, водитель автомобиля марки ФИО4 государственный регистрационный знак № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его пассажир ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения, от которых скончались на месте происшествии. Пассажир автомобиля марки Рено Сандеро государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые относятся к тяжкому вреду здоровья.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на трупе ФИО1 устанавливаются следующие повреждении:

- кольцевидный перелом костей основания черепа с кровоизлияниями в вещество и под мягкую мозговую оболочку головного мозга, с кровоизлияниями в стволовой отдел головного мозга;

двусторонние полные поперечные и косопоперечные переломы правых и левых ребер с повреждениями пристеночной плевры (правых ребер - 1-7 по передней и средней подмышечным линиям; левых ребер - 1-9 по срединно-ключичной и лопаточной линиям);

поперечный перелом грудины в средней трети, со смещением отломков внутрь;

множественные извилистые повреждения ткани легких в области корней; на диафрагмальной поверхности правой доли печени и в области ворот печени множественные повреждения ткани; кровоизлияние в серповидную связку печени;

открытый перелом правой бедренной кости в средней трети, со смещением отломков вдоль оси кости;

- открытые переломы правой большеберцовой и правой малоберцовой костей в средних третях,

открытые переломы левой большеберцовой и левой малоберцовой костей в верхних третях,

полный поперечный перелом левой плечевой кости в средней трети, со смещением отломков вдоль оси кости;

оскольчатый перелом головки левой локтевой кости, с разрывом капсулы левого локтевого сустава, в толще массивного темно-красного кровоизлияния;

повреждения внутренних органов (множественные извилистые повреждения ткани легких в области корней; на диафрагмальной поверхности правой доли печени и в области ворот печени; кровоизлияние в серповидную связку печени;

раны: на передней поверхности нижней трети правого бедра (1); в средней трети левого плеча (1); в области левого локтевого сустава (1); на передне-внутренней поверхности правой голени в средней трети (1); на передне-наружной поверхности левой голени в верхней трети (1).

Таким образом, характер повреждений, их объем, механизм образования, локализация и взаиморасположение, характерны для образования их в комплексе одной травмы, в условиях дорожно-транспортного происшествия, при нахождении ФИО1 в салоне автотранспортного средства. Смерть ФИО1 последовала от закрытой тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, осложнившейся внутренним кровотечением с развитием массивной кровопотери, что подтверждается следующими данными: наличие кольцевидного перелома костей основания черепа с кровоизлияниями в вещество и под мягкую мозговую оболочку головного мозга, кровоизлияний в стволовой отдел головного мозга; двусторонние полные поперечные и косопоперечные переломы правых и левых ребер с повреждениями пристеночной плевры (правых ребер - 1-7 по передней и средней подмышечным линиям; левых ребер - 1-9 по срединно-ключичной и лопаточной линиям); поперечный перелом грудины в средней трети, со смещением отломков внутрь; множественные извилистые повреждения ткани легких в области корней; на диафрагмальной поверхности правой доли печени и в области ворот печени множественные повреждения ткани; кровоизлияние в серповидную связку печени; открытый перелом правой бедренной кости в средней трети, со смещением отломков вдоль оси кости; открытые переломы правой большеберцовой и правой малоберцовой костей в средних третях, открытые переломы левой большеберцовой и левой малоберцовой костей в верхних третях, полный поперечный перелом левой плечевой кости в средней трети, со смещением отломков вдоль оси кости; оскольчатый перелом головки левой локтевой кости, с разрывом капсулы левого локтевого сустава, в толще массивного темно-красного кровоизлияния; наличие кожных ран, посредством которых полость переломов сообщается с внешней средой; наличие в плевральных и брюшной полостях крови объемом около 2300 мл.; запустевание полостей сердца и крупных сосудов; полосовидные кровоизлияния под внутренней оболочкой сердца (пятна ФИО5); малокровие и неравномерное кровенаполнение внутренних органов.

Ввиду образования телесных повреждений в комплексе одной травмы, в условиях дорожно- транспортного происшествия, оценивать повреждения по степени тяжести и причинно- следственной связи с наступлением смерти целесообразно по одному наиболее тяжкому повреждению. Кольцевидный перелом костей основания черепа с кровоизлияниями в вещество и под мягкую мозговую оболочку головного мозга, с кровоизлияниями в стволовой отдел головного мозга по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 г.) влечет за собой тяжкий вред здоровью ФИО1 Данные повреждения стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1 При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 этиловый спирт не обнаружен.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на трупе ФИО2 устанавливаются следующие повреждении:

- кольцевидный перелом костей основания черепа с кровоизлияниями в вещество и под мягкую мозговую оболочку головного мозга, кровоизлияниями в стволовой отдел головного мозга;

повреждения внутренних органов (кровоизлияния в корни легких, с множественными прикорневыми разрывами ткани легких, разрывы ткани печени, кровоизлияния в жировую капсулу правой почки);

переломы костей левого предплечья в средней трети (локтевой и лучевой);

переломы костей правой голени (большеберцовой и малоберцовой);

ссадина: на нижнем веке левого глаза (1);

кровоподтеки: на левой щеке (1); на передней поверхности левого коленного сустава (1); на наружно-боковой поверхности левого тазобедренного сустава (1);

раны: на внутренне-боковой поверхности правого голеностопного сустава (1); на ладонной поверхности левого лучезапястного сустава (1). Таким образом, характер повреждений, их объем, механизм образования, локализация и взаиморасположение, характерны для образования их в комплексе одной травмы, в условиях дорожно-транспортного происшествия, при нахождении ФИО2 в салоне автотранспортного средства. Смерть ФИО2 последовала от закрытой тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, осложнившейся внутренним кровотечением с развитием массивной кровопотери, что подтверждается следующими данными: наличие кольцевидного перелома костей основания черепа с кровоизлияниями в вещество и под мягкую мозговую оболочку головного мозга, кровоизлияний в стволовой отдел головного мозга; в корни легких темно-красные очаговые кровоизлияния, с множественными прикорневыми разрывами ткани легких, наличие разрывов ткани печени, кровоизлияний в жировую капсулу правой почки); наличие кровоподтеков, ран, ссадин головы и конечностей, наличие перелома костей левого предплечья в средней трети (локтевой и лучевой), наличие перелома костей правой голени (большеберцовой и малоберцовой), наличие массивных кровоизлияний в зонах повреждений; наличие в плевральных и брюшной полостях крови объемом около 2400 мл., запустевание полостей сердца и крупных сосудов, необильные островчатые трупные пятна; бледность кожных покровов, наличие кровоизлияний под внутренней оболочкой сердца (пятна ФИО5). Ввиду образования телесных повреждений в комплексе одной травмы, в условиях дорожно-транспортного происшествия, оценивать повреждения по степени тяжести и причинно- следственной связи с наступлением смерти целесообразно по одному наиболее тяжкому повреждению. Кольцевидный перелом костей основания черепа с кровоизлияниями в вещество и под мягкую мозговую оболочку головного мозга, кровоизлияниями в стволовой отдел головного мозга по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 г.) влечет за собой тяжкий вред здоровью ФИО2 Данные повреждения стоят в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти ФИО2 При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 этиловый спирт не обнаружен.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 устанавливаются следующие повреждении:

ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением субдуральной гематомой (кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку. Это подтверждается наличием объективной неврологической симптоматики, характерной для данного вида черепно-мозговых травм при поступлении в стационар (ДД.ММ.ГГГГ Общее состояние тяжелое. Сознание кома (8 баллов по ШКГ). Менингеальные симптомы положительные. Зрачки равны. РЗС угнетена. Корнеальные рефлексы живые. ФИО6 феномен положительный с двух сторон, справа выше, чем слева. Глотает. Асимметрия лица за счет отека височной области справа. Рефлекс Бабинского положительный с двух сторон. Координаторные пробы не проводились), наличием участков ушиба головного мозга в лобной области справа и субдуральной гематомы (по данным компьютерно-томографического исследования); данными динамического наблюдения - регресс и исчезновение указанной симптоматики на 30-е сутки после травмы (ДД.ММ.ГГГГ состояние удовлетворительное. Жалобы на головную боль. В неврологическом статусе без очаговой симптоматики. Сохраняются легкие вестибулярные расстройства);

рана правой лобно-височной области (1); в области правого лучезапястного сустава (1) - по данным осмотра при поступлении в стационар;

переломы костей грудной клетки (перелом правой ключицы, перелом 2, и 12 левых ребер - по данным МСКТ ГМ, позвоночника, костей таза № от ДД.ММ.ГГГГ Ввиду образования телесных повреждений в комплексе одной травмы, в условиях дорожно- транспортного происшествия, оценивать повреждения по степени тяжести целесообразно по одному наиболее тяжкому повреждению.

Ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением субдуральной гематомой (кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку) по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 г.) влечет за собой тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

От потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен ею полностью, они не имеют к подсудимой претензий.

Подсудимая ФИО3 признавшая вину в совершенном ею преступлении, согласившаяся с предъявленным обвинением, письменным заявлением выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Сергин Д.И. ходатайство потерпевших поддержал, государственный обвинитель Пивоваров С.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение данного преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью.

Причиненный преступлением вред потерпевшим возмещен в полном объеме, которые не желают привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимую от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу, хранящиеся на территории МУ МВД России «Сызранское» по адресу: <...> –автомобиль марки Рено Сандеро государственный регистрационный знак № и автомобиль марки ФИО4 государственный регистрационный знак №- возвратить по принадлежности.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий