Решение № 2-1415/2020 2-1415/2020~М-1231/2020 М-1231/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1415/2020

Дело № 2-1415/2020

УИД 33RS0006-01-2020-001996-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,

при секретаре Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере144 152,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 083,05 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 99 950,95 руб. сроком до востребования. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем ежемесячных платежей. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 144 152,70 руб., из которых 99 950,75 руб. – задолженность по основному долгу, 44 201,75 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что поскольку задолженность в добровольном порядке заемщиком не погашается, она подлежит взысканию в судебном порядке.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, одновременно с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений, ходатайств не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГКРФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом на основании представленных истцом и ответчиком документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №.

Кредитный договор заключен между сторонами путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении о заключении договора кредитования №, присоединения к Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета. Данное заявление подписано заемщиком и представителем кредитной организации.

Подписанное сторонами заявление о заключении договора кредитования содержит Индивидуальные условия кредитования для кредита по Тарифному плану Кредитная карта сезонная с планшета. По условиям договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 руб., сроком до востребования. Процентная ставка по кредиту составила 28 % годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций – 21, 50 % годовых. Процентная ставка за проведение наличных операций – 78,9 % действует по истечение 90 дней с даты заключения договора кредитования. Льготный период кредитования составляет до 56 дней.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика, платежный период составляет 25 дней. О размере задолженности и сроках его внесения ответчику направляется СМС уведомление.

За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности предусмотрена неустойка в размере 0,0548 % за каждый день просрочки от суммы просроченного минимального обязательного платежа.

Подписав заявление на заключение договора кредитования, ФИО1 согласилась со всеми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка.

Для обслуживания кредита ФИО1 открыт счет №. выдана кредитная карта VISA Instant Issui, Классическая.

Выпиской по счету № подтверждается факт использования ФИО1 кредитной карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного банком расчета задолженности следует, что оплата кредита производилась ответчиком однократно ДД.ММ.ГГГГ в размере 999,93 руб. Оплата процентов производенеа: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500,07 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2928,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18,00 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитования, у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 144 152,70 руб., из которых 99 950,75 руб. – задолженность по основному долгу, 44 201,75 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Образовавшаяся задолженность была взыскана с ФИО1 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО КБ «Восточный». Вместе с тем, в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на предпринятые банком меры, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остается непогашенной и составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 144 152,70 руб.

Расчет задолженности произведен Банком автоматически с использованием специальной программы. Расчет подписан представителем Банка по доверенности ФИО3. Судом данный расчет проверен и признается правильным.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Поскольку имеющаяся у ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остается непогашенной, она подлежит взысканию в судебном порядке в размере заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 4083,05 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 152 (сто сорок четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 70 копеек, из которых 99 950 (девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 95 копеек – задолженность по основному долгу, 44 201 (сорок четыре тысячи двести один) рубль 75 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4083 (четыре тысячи восемьдесят три) рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова