Решение № 2-14/2024 2-14/2024(2-415/2023;)~М-342/2023 2-2-14/2024 2-415/2023 М-342/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-14/2024

Дело №2-2-14/2024

УИД 60RS0012-01-2023-000973-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невель 11 января 2024 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Рыжаковой Е.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости.

Иск обоснован отказом ответчика в назначении истцу страховой пенсии по старости в связи с невключением определенных периодов работы в страховой стаж.

Истец просит обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей пенсию с момента возникновения права.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, пояснила, что приехала (в **) в ДД.ММ.ГГГГ году, работала в колхозе имени **, потом в колхозе «**», в колхозе «**», в колхозе «**». Считает, что у нее есть ** лет стажа.

Представитель ответчика ФИО2 в ходе судебного разбирательства иск не признала в связи с тем, что в периоды работы, указанные в трудовой книжке истца, не подтверждены архивными справками.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон №400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона №400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Положениями п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее ** лет.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла возраста ** лет ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты ей возможно назначение страховой пенсии по старости как женщине, родившей и воспитавшей трех детей до достижения ими возраста ** лет при соблюдении условий к наличию установленного законом размера страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ** ей было отказано в установлении пенсии по причине отсутствия необходимого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента.

Из решения известно, что страховой стаж истца на дату обращения составил ** лет ** месяцев ** дней при требуемом ** лет, ИПК составил 22,732 при требуемом 25,8.

Согласно решению в страховой стаж ФИО1 засчитаны: работа почтальоном в УФПС Псковской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (** дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (** дней), осуществление ухода за нетрудоспособным гражданином с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (** года ** месяцев ** дня), осуществление ухода за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (** лет ** месяц ** дней).

В страховой стаж и общий стаж не засчитаны периоды:

- работа дояркой в колхозе имени Калинина Невельского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (** год ** месяца ** дня), поскольку представленная в подтверждение данного периода архивная справка ** от ДД.ММ.ГГГГ содержит неверные ФИО заявительницы, отсутствует дата рождения;

- работа дояркой в колхозе ** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (** месяцев ** дня), поскольку представленная в подтверждение данного периода архивная справка ** от ДД.ММ.ГГГГ содержит неверные ФИО заявительницы, отсутствует дата рождения, в справке отсутствуют сведения о приеме на работу, дата увольнения разнится с датой, указанной в трудовой книжке (в справке дата увольнения – ДД.ММ.ГГГГ);

- работа дояркой в колхозе ** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (** месяца ** дня), поскольку представленная в подтверждение данного периода архивная справка ** от ДД.ММ.ГГГГ содержит неверные ФИО заявительницы, отсутствует дата рождения, в справке дата увольнения разнится с датой, указанной в трудовой книжке (в справке дата увольнения – ДД.ММ.ГГГГ);

- работа дояркой в колхозе ** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (** год ** месяца), поскольку представленная в подтверждение данного периода архивная справка ** от ДД.ММ.ГГГГ содержит неверные ФИО заявительницы, отсутствует дата рождения, в справке дата увольнения разнится с датой, указанной в трудовой книжке (в справке дата увольнения – ДД.ММ.ГГГГ);

- работа сторожем в ТОО «**» ** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (** год ** месяцев ** дней), так как запись об увольнении внесена несвоевременно, представленная в подтверждение данного периода архивная справка ** от ДД.ММ.ГГГГ содержит неверные ФИО заявительницы, отсутствует дата рождения, справка не содержит сведений о приеме и увольнении.

Положениями ч.1 ст.11 Федерального закона №400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч.4 ст.14 Федерального закона №400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила № 1015).

Пунктом 11 Правил №1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Трудовая книжка колхозника на имя истца подтверждает периоды ее работы в колхозе имени ** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе ** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе ** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе ** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ** ** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (принята ДД.ММ.ГГГГ в колхоз «**», ДД.ММ.ГГГГ переведена в ТОО «**»).

Трудовая книжка действительно содержит неоговоренное исправление в имени истца – в имени Я. исправлена первая буква, которая позволяет читать имя как Е.. Также указана неверная дата в рождении ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, хотя датой ее рождения является ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, записи об имени и отчестве, дате рождения, образовании, подпись владельца трудовой книжки, дате выдачи трудовой книжки повторно обведены шариковой ручкой.

Согласно архивной справке ** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации Невельского района, по книгам учета расчетов по оплате труда ТОО «**» (создано на базе колхоза имени ** на основании решения Малого Совета №10 от 18 января 1993 года – архивная справка ** от ДД.ММ.ГГГГ) имеются сведения о выплате заработной платы ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Также согласно данной справке в архиве имеются книги протоколов, в которых отражены решения о приеме ФИО4 в члены колхоза с ДД.ММ.ГГГГ и о ее увольнении с ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки Архивного отдела Администрации Невельского района ** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по документам архивного фонда ** (создано на базе колхоза «**» на основании решения Малого Совета №28 от 1 февраля 1993 года – архивная справка ** от ДД.ММ.ГГГГ) по книгам учета расчетов по оплате труда имеются сведения о выплате заработной платы ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно данной справке по книге протоколов за ДД.ММ.ГГГГ сведений о приеме на работу ФИО4 не обнаружено. По книге протоколов за ДД.ММ.ГГГГ имеется протокол ** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было удовлетворено заявление ФИО4 об увольнении по собственному желанию, постановили – уволить по собственному желанию с 9 февраля 1990 года.

В соответствии с архивной справкой Архивного отдела Администрации Невельского района ** от ДД.ММ.ГГГГ по документам архивного фонда ТОО «**» (на основании протокола ** объединенного общего собрания колхозников колхоза «**» ** и колхоза ** от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «**» вошел в состав колхоза ** – архивная справка ** от ДД.ММ.ГГГГ) по книгам учета расчетов по оплате труда колхоза «**» имеются сведения о выплате заработной платы ФИО4 за период с февраля по июнь 1990 года. Также из данной справки следует, что по книге протоколов за 1990 год имеется протокол ** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было решено принять на работу и в члены колхоза Довранову (так в документе) Я.Х. и выплатить подъемные с ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется протокол ** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решено уволить с работы и из членов колхоза ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке ** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации Невельского района, по документам архивного фонда ТОО «**» (создано на базе колхоза «**» на основании решения Малого Совета ** от ДД.ММ.ГГГГ – архивная справка ** от ДД.ММ.ГГГГ) по книгам учета расчетов по оплате труда имеются сведения о выплате заработной платы ФИО1. (так в документе) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно данной справке в архиве имеются книги протоколов, в которых отражены решения о приеме ФИО1 в члены колхоза с ДД.ММ.ГГГГ и о ее увольнении из членов колхоза с ДД.ММ.ГГГГ. По книге протоколов за ДД.ММ.ГГГГ сведений о принятии на работу ФИО1 не обнаружено. Вместе с тем, имеются протокол ** от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО4 декретного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и протокол ** от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно архивной справке книги протоколов за ДД.ММ.ГГГГ год на хранение в архив не поступали.

Свидетель Х.Н.А. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она работала вместе с ФИО1 в колхозе «**», потом ФИО3 перевелась в другой колхоз. Колхоз был большой, но с таким именем и фамилией была только одна женщина.

Свидетель Б.М.Н. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ годах, точный год она не помнит, колхоз «**», в котором она работала главным зоотехником, принял на работу группу узбеков. Потом все разъехались, осталась только семья истца. Истец работала дояркой, ее муж был пастухом. Она (Б.) контролировала их работу.

Из представленного истцом подлинника переселенческого билета, выданного ДД.ММ.ГГГГ Д.Р.Р. Государственным комитетом по труду Навоийского облисполкома, следует он (Д.Р.Р.) с семьей является переселенцем в РСФСР, Псковскую область, Невельский район. В билете в качестве членов его семьи указаны жена ФИО4., а также сын.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства истцом представлена архивная справка Государственного архива документов по личному составу Навбахорского района Агентства «УЗАРХИВ» Республики Узбекистан от ДД.ММ.ГГГГ **, из которой следует, что А.Е. работала колхозником в колхозе имени ** и отработала в ДД.ММ.ГГГГ году 75 рабочих дней, в ** году – 215 рабочих дней.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка колхозника принадлежит истцу, поскольку первоначально заведена колхозом имени ** на имя А.Я.Х., имеется подпись должностного лица, ее выдавшего, оттиск печати колхоза, работа в данном колхозе подтверждена архивным учреждением Республики **. Впоследствии на вкладыше книжки сделана запись, что на основании свидетельства о браке **, выданным ДД.ММ.ГГГГ, фамилия изменена с А.Е.Х. на ФИО1 В книгах протоколов колхозов и товариществ, в которых работала истец, допускались различные написания ее имени: от правильного Я. до искаженных Е., Е.. Также искажались написания ее фамилии и отчества.

Сопоставив доказательства между собой, суд считает, что А. (после вступления в брак ФИО3) Я.Х. и ФИО1 являются одним и тем же лицом. В настоящее время по документам, удостоверяющим ее личность, имя истца – Ехшигул. Внесенное в трудовую книжку колхозника исправление в имя владельца книжки, при том, что такое исправление позволяет прочесть имя первоначальное, не свидетельствует о недействительности книжки и невозможности ее принятия в качестве допустимого доказательства, подтверждающего периоды работы истца. Равно как и не свидетельствует об этом допущенная ошибка в наименовании месяца даты рождения А.Я.Х. Записи о работе истца в книжке выполнены четко, исправлений не имеют, заверены подписями уполномоченных лиц и оттисками печатей колхозов и товариществ, содержат указание на основания внесения записей. Имеющиеся незначительные расхождения в датах увольнения в трудовой книжке с архивными сведениями не указывают на недостоверность записей о работе истца.

Поскольку негативные последствия за незначительные недостатки в оформлении трудовой книжки на истца возложены быть не могут, суд принимает трудовую книжку колхозника на имя ФИО4 в качестве доказательства, подтверждающего периоды работы истца.

То есть, всего в страховой стаж должны быть засчитаны следующие периоды:

Работа в колхозе имени ** в ДД.ММ.ГГГГ году (** рабочих дней) и в ДД.ММ.ГГГГ году (** рабочих дней),

работа в колхозе имени ** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (** год ** месяца ** дня),

работа в колхозе ** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (** месяцев ** дня),

работа в колхозе ** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (** месяца ** дня),

работа в колхозе ** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (** год ** месяца),

работа в ТОО ** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (** год ** месяцев ** дней),

работа почтальоном в УФПС Псковской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (** дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (** дней),

осуществление ухода за нетрудоспособным гражданином с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (** года ** месяцев ** дня),

всего ** лет ** месяца ** дней.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включению в страховой стаж не подлежит, поскольку осуществление истцом какой-либо деятельности в данный период представленными доказательствами не подтверждается.

То есть, имеются основания для частичного включения периодов работы истца в страховой стаж согласно заявленным требованиям.

Нормами п.3 ч.1 ст.12 Федерального закона №400-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона №400-ФЗ периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с указанными законоположениями в страховой стаж должны быть включены периоды осуществления ухода за детьми за вычетом периодов, которые совпадают с периодами работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (** год ** месяцев ** дня),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (** дня),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (** месяца ** дней),

всего ** год ** месяцев ** дня.

Таким образом, общий страховой стаж истца составляет ** лет ** месяц ** дней.

С учетом служебной записки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИПК истца больше требуемых 25,8, все условия для назначения ФИО1 страховой пенсии по старости соблюдены, поэтому имеются основания для принятия решения об удовлетворении заявленных требований в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области (**) включить ФИО5 (**) в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости со ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска о включении в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Мотивированное решение в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 9 февраля 2024 года.

Председательствующий Тимофеев А.В.