Постановление № 5-1532/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-1532/2020




Дело №-_____/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

17 апреля 2020 года <адрес>

Судья ФИО1 <адрес> – Югры ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

КА.а А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут в ТЦ «Лента», расположенном по <адрес>, КА. А.М., реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил набор машинок в тубусах в количестве одной штуки стоимостью 69 рублей, игрушку-фигурку «Марвел» в количестве двух штук стоимостью 398 рублей, чем причинил ООО «Лента» незначительный материальный ущерб, на общую сумму 467 рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 1000 рублей путем кражи.

В судебном заседании КА. А.М. факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что действительно похитил из магазина «Лента» указанный в протоколе товар.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Лента» ФИО4 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав КА.а А.М., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут в ТЦ «Лента», расположенном по <адрес>, КА. А.М., реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил набор машинок в тубусах в количестве одной штуки стоимостью 69 рублей, игрушку-фигурку «Марвел» в количестве двух штук стоимостью 398 рублей, чем причинил ООО «Лента» незначительный материальный ущерб, на общую сумму 467 рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 1000 рублей путем кражи.

Вина КА.а А.М., помимо его собственных показаний, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 3);

- сообщением в дежурную часть УМВД, согласно которому мужчина не расплатился за товар (л.д. 4);

- объяснением ФИО5 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Лента», расположенном по <адрес>, мужчина, находясь в торговом зале, взял с прилавка товар, направился в сторону выхода, прошел через кассовую линию, не оплатив его (л.д. 6);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у КА.а А.М. был изъят похищенный товар (л.д. 9).

- справкой о закупочной стоимости товара, согласно которой, стоимость похищенного товара составила 467 рублей (л.д. 7).

Действия КА.а А.М. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность КА.а А.М., впервые совершившего грубое правонарушение, считаю справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:


КА.а А. М. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества, то есть, 1401 рубль.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), счет 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ Идентификатор УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО1 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «17»_апреля 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №-_____/2020

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

__________________________ ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________



Суд:

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Лопатнев Андрей Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ