Решение № 2А-1905/2017 2А-1905/2017~М-1627/2017 М-1627/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-1905/2017

Дело № 2а-1905/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 22 мая 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Винницкой С.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Ухты Буреева А.В.,

административного истца - представителя ОМВД России по г. Ухте ФИО1,

административного ответчика – поднадзорного лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Ухте ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по г. Ухте обратился в Ухтинский городской суд РК с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Ухте ФИО1, действующий на основании доверенности, уточняя требования, просил дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, с учетом личности и допущенных в течение года двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в феврале 2017 года в ночное время.

ФИО2 с возложением дополнительного административного ограничения начальника ОМВД России по г. Ухте согласился, не отрицая факты привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд находит заявленное требование, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 11.07.2014 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением на него ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по г. Ухте 12.01.2015, поднадзорному лицу были разъяснены его права и обязанности, ответственность за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Законом обязанностей.

В течение срока административного надзора ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, замечался в употреблении алкогольных напитков в общественном месте, на меры воздействия профилактического характера не реагирует.

Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 10.02.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение 10.02.2017 в 02:20 часов административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановлением ОМВД России по г. Ухте от 22.02.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение 22.02.2017 в 22:35 часов административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления сроки, согласно которым лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истекли. При этом суд не дает оценку на предмет правомерности привлечения поднадзорного лица к административной ответственности, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок оспаривания указанных актов.

В целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, его семейного положения, состояния здоровья, образа жизни и поведения поднадзорного лица за весь период после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельств и количества, совершенных ФИО2 в ночное время административных правонарушений, суд считает необходимым ранее установленные административные ограничения, дополнить ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Ухте ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 11.07.2014 в отношении ФИО2 административные ограничения, дополнить ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук